О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» апреля 2012 года        г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Закировой М.А. к ООО «Нива» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Закирова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Нива» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В подготовительной части предварительного судебного заседания от истца Закировой М.А. и представителя ответчика ООО «Нива» - директора Дадушкина Г.Г., поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Закирова М.А. отказывается от исковых требований к ООО «Нива» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

2. ООО «Нива» обязуется в срок до (Дата) выплатить Закировой М.А. заработную плату за время вынужденного прогула за период с (Дата) по (Дата) в размере 11 525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего сумму в размере 12 525 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Судом истцу Закировой М.А. и представителю ответчика Дадушкину Г.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225, 152 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Закировой М.А. к ООО «Нива» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:

1. Закирова М.А. отказывается от исковых требований к ООО «Нива» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

2. ООО «Нива» обязуется в срок до (Дата) выплатить Закировой М.А. заработную плату за время вынужденного прогула за период с (Дата) по (Дата) в размере 11 525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего сумму в размере 12 525 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Закировой М.А. к ООО «Нива» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня оглашения.

Судья -