З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2012 года                                                                     город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Злобиной С.А. к Васильеву В.А. о взыскании долга и убытков, -

У С Т А Н О В И Л:

Злобина С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» г. Саратова и ответчиком Васильевым В.А. был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме (Данные изъяты) рублей на неотложные у нужды. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору средств между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключен договор поручительства, по условиям п.1.1. которого поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Васильевым В.А. по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. В связи с неисполнением ответчиком Васильевым В.А. обязательств по кредитному договору, банком было принято решение о досрочном возврате кредита, поскольку задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашалась, ЗАО АКБ экспресс-волга» обратился в суд. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата) были удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ответчику Васильеву В.А., поручителю Злобиной С.А. о взыскании солидарно в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. По исполнительному листу (Номер) от (Дата), выданному на основании данного решения суда, из заработной платы истца у ИП А.В.В. в счет погашения задолженности в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» за период с (Дата) по (Дата) было удержано (Данные изъяты). Кроме того, из заработный платы истца в пользу Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области был удержан исполнительный сбор в размере 4 854 рублей 55 копеек. Общая сумма удержаний составила (Данные изъяты). В настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена, за должника Васильева В.А. истцом в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» внесена сумма (Данные изъяты).

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ после исполнения истцом за должника Васильева В.А. обязательства по кредитному договору в размере (Данные изъяты), имеет место наличие долга ответчика перед истцом на сумму, выплаченную Злобиной С.А. Также истцу были причинены убытки, понесенные в связи с ответственностью должника, в размере удержанной суммы исполнительного сбора в размере 4 854 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, просила суд взыскать с Васильева В.А. в ее пользу долг в размере (Данные изъяты), в счет причиненных убытков - 4 854 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 549 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец Злобина С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В подготовительной части судебного заседания рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Васильева В.А.. в порядке заочного производства. Истец Злобина С.А. согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 01 апреля 2008 года между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», в лице ККО «Арбековский» ЗАО ОКБ «Экспресс-Волга» и Васильевым В.А. был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым Васильеву В.А. предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) рублей не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства (Номер) от 01.04.2008 года, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Злобиной С.А. Тем самым Злобина С.А. приняла на себя обязанность с заемщиком нести солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

В связи с неисполнением Васильевым В.А. обязательств по кредитному договору ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Васильеву В.А. и Злобиной С.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Железнодорожного районного суда Пензенской области от 09 февраля 2010 года были удовлетворены частично исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». С Васильева В.А. и Злобиной С.А. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору (Номер) от 01.04.2008 года по состоянию на 17.12.2009 года в сумме (Данные изъяты), из которых: сумма основного долга - (Данные изъяты); плата за пользованием кредитом - (Данные изъяты); пени - (Данные изъяты), плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга (Данные изъяты) по ставке (Данные изъяты) годовых за период с 18 декабря 2009 года по дату вступления решения суда в законную силу, плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита (Данные изъяты), в сумме (Данные изъяты) ежемесячно за период с 18 декабря 2009г. по дату вступления решения да в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 154 рубля 71 копейка.

12.03.2010 года ЗГО УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Злобиной С.А. о взыскании денежной суммы в размере 164 199 рублей 74 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГО УФССП по Пензенской области от 20.03. 2010 года было обращено взыскание на заработную плату должника Злобиной С.А., копия исполнительного документа для производства удержаний была направлена ИП А.В.В..

Согласно справке (Номер) ИП А.В.В. по исполнительному листу (Номер) от 09.02.2010 года в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в период с марта 2010 года по декабрь 2011 года с Злобиной С.А. по состоянию на 21.02.2012 года было удержано (Данные изъяты). Также был удержан исполнительский сбор в размере 4 854 рубля 55 копеек.

Из справки ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от 11.03.2012 года следует, что задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 164 199 рублей 74 копейки погашена в полном объеме (Дата).

Поскольку исполнение поручителем Злобиной С.А. за должника - Васильева В.А. обязательства по кредитному договору, порождает переход к истцу прав кредитора в части погашенной суммы, требования истца о взыскании с Васильева В.А. денежной суммы в размере (Данные изъяты) - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель Злобина С.А. также вправе требовать от должника Васильева В.А. возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, суд находит требования Злобиной С.А. о взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере 4 854 рубля 55 копеек - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований на сумму (Данные изъяты), суд считает необходимым взыскать в пользу истца Злобиной С.А. с ответчика Васильева В.А. государственную пошлину в сумме 2 549 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Злобиной С.А. к Васильеву В.А. о взыскании долга и убытков - удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.А. в пользу Злобиной С.А. денежную сумму в размере (Данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 97 копеек.

Разъяснить Васильеву В.А., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено «16» апреля 2012 года.

Судья -