Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2012 года                город Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Рыжакову А.Н. о взыскании задолженности, и встречному иску Рыжакова А.Н. к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Рыжакову А.Н. о взыскании задолженности, указав, что (Дата) Рыжаков А.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере (Данные изъяты) на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета (Номер) от (Дата). Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита в размере (Данные изъяты) на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (Номер). Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с (Дата), что подтверждается выпиской по расчетному счету (Номер).

В соответствии с п. п. 4.2., 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет (Данные изъяты), которая складывается из:

суммы основного долга на (Дата) в сумме (Данные изъяты),

процентов за пользование кредитом в период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты),

платы за пропуск платежей в период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты),

процентов на просроченный долг в период с (Дата)ода по (Дата) в сумме (Данные изъяты).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Рыжакова А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере (Данные изъяты); расходы по уплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

Ответчик Рыжаков А.Н. предъявил встречное исковое заявление к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором указал, что кредитный договор (Номер) от (Дата) содержит ничтожные условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание, которая взыскивалась с него. Ответчик в период с (Дата) по (Дата) производил ежемесячные Платежи по кредиту, включая основной долг, проценты по кредиту и комиссию за расчетное обслуживание. Ежемесячный размер комиссии по кредитному договору составляет (Данные изъяты).

Отдельные условия кредитного договора (Номер) от (Дата) о включении в сумму кредита комиссии за расчетное обслуживание, предусмотренной Тарифами (п. 1.8. Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды); обязанности Рыжакова А.Н. по оплате комиссий за расчетное обслуживание (п. 2.2. вышеуказанных Условий); порядок списания денежных средств при досрочном погашении кредита (п. 3.2.3.1.2 Условий), а также иных условий договора, предусматривающих взимание с него комиссии за расчетное обслуживание являются недействительными в силу ст. 168 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ « Защите прав потребителей». Включение в кредитный договор (Номер) от (Дата) условий об обязанности оплаты истцом комиссии за расчетное обслуживание влечет недействительность договора в части и привело к неправомерному списанию денежных средств со счета Истца в период с (Дата) по (Дата) в общем размере (Данные изъяты).

То обстоятельство, что денежные средства за данный период неправомерно списывались банком на погашение комиссии на расчетное обслуживание, а не на уплату основного долга по кредиту и процентов по кредиту, привело к тому, что на момент внесения Рыжаковым А.Н. денежных средств для досрочного погашения долга (к (Дата)), денежных средств оказалось недостаточно для полного погашения кредита.

На основании изложенного, просил суд признать условия кредитного договора (Номер) от (Дата) недействительными в части включения в сумму кредита комиссии за расчетное обслуживание, обязанности истца по оплате комиссии за расчетное обслуживание, порядок списания денежных средств при досрочном погашении кредита и иных условий договора касающихся взимания с истца комиссии за расчетное обслуживание; применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- признать оплаченной сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере (Данные изъяты), списанной со счета Истца за период с (Дата) по (Дата) в счет оплаты основного долга по кредитному договору (Номер) от (Дата) и процентов по кредиту;

- взыскать с Ответчика комиссию за расчетное обслуживание в размере (Данные изъяты), оплаченную Истцом за период с (Дата) по (Дата).

Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - Мамченко Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности как при признании сделки недействительной в силу ничтожности, так и при применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года (п.1ст.181 ГК РФ). Срок подлежит исчислению с момента заключения кредитного договора (с (Дата)), поскольку оспариваемое условие кредитного договора включено в договор с момента заключения. Условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание включено в договор (Дата), срок исковой давности о признании его недействительным истек (Дата).

Также просила учесть, что при заключении кредитного договора Заемщик был информирован обо всех условиях кредитного договора и платежах по нему. Сторонами был согласован срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размеры комиссии по кредиту, условия досрочного погашения долга и плата за пропуск очередного платежа. Своей подписью на Заявлении о предоставлении кредита Заемщик подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях изложенных в Заявлении и Условиях кредитования, которые также доведены до его сведения под роспись.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, выписки по счетам неоднократно отмечалось, что клиенту открывается текущий счет (Номер). Действия Банка по взиманию платы за услуги (обслуживание текущего счета) строятся на договорной основе и находятся в рамках требований закона. В разделе 5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды указаны операции, которые могут осуществляться по текущему счету, они же и составляют основные потребительские свойства услуги «расчетное обслуживание счета», за которую взимается ежемесячная комиссия, с которой Заемщик была ознакомлена при оформлении кредита и с которой была согласна.

Текущий счет, открытый Заемщику в рамках кредитного договора, не является ссудным счетом. Плата за расчетное обслуживание и зачисление денежных средств на счет взимается с заемщика за операции по текущему счету. Проведение операций по текущему счету проводилось только с письменного распоряжения Заемщика, которые содержатся в тексте заявления на выдачу кредита.

Кредитный договор был заключен между Кредитором и Заемщиком в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Кредитором заявления (оферты) о заключении Кредитного договора, направленного Заемщиком Кредитору. Стороны заключили смешанный договор, о чем собственноручно в своем заявлении просил истец, избрав именно банк, как кредитную организацию, предлагаемые банком условия его устроили. Включение в типовые условия смешанных договоров положения об уплате заемщиком в составе ежемесячных платежей - комиссии, не образует нарушения законодательства о защите прав потребителей и не ущемляет прав клиентов.

Условия, содержащиеся в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, права потребовать выдачи кредита наличными, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Просила в удовлетворении встречных исковых требований Рыжакова А.Н. отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Рыжаков А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исхакова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» не признала в полном объеме, указав, что в случае, если бы банк не производил незаконные действия по списанию денежных средств в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание, то по состоянию на (Дата) на счете Ответчика числились бы денежные средства в сумме (Данные изъяты), достаточные для досрочного погашения задолженности по кредиту и исполнения обязательств в полном объеме. В связи с чем, полагала необходимым в удовлетворении иска ОАО Национальный Банк «Траст» просила отказать.

Уточнила встречные исковые требования и по обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении, просила признать условия кредитного договора (Номер) от (Дата) недействительными в части включения в сумму кредита комиссии за расчетное обслуживание, в связи с признанием сделки в части недействительной, просила применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ОАО Национальный Банк «Траст» исключить из графика платежей по кредитному договору (Номер) от (Дата) условие об уплате комиссии за расчетное обслуживание.

Также указала, что Рыжаковым А.Н. не пропущен срок исковой давности для признания кредитного договора в части недействительной сделкой, поскольку, заявленные (Дата) встречные исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки за период с (Дата) по (Дата) предъявлены в пределах 3-годичного срока исковой давности, и оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (Дата) между ОАО Национальный Банк «Траст» и Рыжаковым А.Н. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты), сроком на (Дата), с уплатой процентов из расчета (Данные изъяты) годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж, комиссию за расчетное обслуживание счета в размере (Данные изъяты) от суммы кредита, что составляет (Данные изъяты) ежемесячно.

В период с (Дата) по (Дата) ответчик (истец по встречному иску) Рыжаков А.Н. уплатил комиссию за расчетное обслуживание в общей сумме (Данные изъяты).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного соглашения) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-11) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Комиссия за расчетное обслуживание является разновидностью комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом юридического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие взимание банком комиссии за расчетное обслуживание, ущемляют права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Вместе с тем, свобода договора, предусмотренная положениями ст. 421 ГК РФ, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, равно как и условия договора при соблюдении принципа условий договора - ущемлять установленные законом права потребителей.

Как усматривается из Постановления Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 29 ФЗ от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в правоотношениях с банком граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярных или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы в договоре. Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий.

Включение ОАО Национальный Банк «Траст» в кредитный договор условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание, которое не относится к услугам, предоставляемым банками и кредитными организациями потребителям, и от которого Рыжаков А.Н. не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность.

В соответствии со ст. 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, условие кредитного договора (Номер) от (Дата), которым предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере (Данные изъяты) от суммы зачисленного на счет кредита условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда.

Заявление представителя ОАО Национальный Банк «Траст» в части применения последствий пропуска истцом Рыжаковым А.Н. срока исковой давности, нельзя признать состоятельным, по следующим основаниям.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Условие кредитного договора о взимании вознаграждения за ведение ссудного счета исполнялось по частям, поскольку данное вознаграждение взималось с истца ежемесячно.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку согласно кредитному договору, заключенному между ними, обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику погашения задолженности.

Течение срока исковой давности, в данном случае, начинается с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты истцом Рыжаковым А.Н. комиссии за расчетное обслуживание.

В связи с этим, учитывая, что уплата истцом по встречному иску комиссии за расчетное обслуживание происходила ежемесячно, то есть периодическими платежами, суд приходит к выводу, что требование Рыжакова А.Н. о применении последствий недействительности сделки об исключении ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание подлежит удовлетворению за последние три года, начиная с (Дата).

Обосновывая первоначально заявленные требования, представитель истца ОАО НБ «Траст» ссылается на то обстоятельство, что ответчик Рыжаков А.Н. нарушил взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению кредита, начиная (Дата), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме (Данные изъяты).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 10.1 условий договора предусматривает, что клиент имеет право досрочно исполнить свои обязательства по договору в соответствии с порядком, описанным в п. 3.2. Условий.

В соответствии с п.3.2.3.1 Условий клиент желающий погасить задолженность по кредиту досрочно, должен обеспечить наличие на счете сумму денежных средств, включающую: издержки кредитора по получению исполнения, суммы просроченных штрафов и комиссий в соответствии с тарифами, просроченные проценты по кредиту, просроченную часть суммы основного долга, плату за досрочное погашение кредита, проценты по кредиту, сумму остатка основного долга по кредиту на дату досрочного погашения задолженности, суммы штрафов за пропуск платежа и проценты на просроченную часть основного долга.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Рыжаков А.Н. (Дата) с целью досрочного погашения долга, внес на счет денежные средства в размере 183 040 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно предоставленному ОАО Национальный Банк «Траст» расчету для досрочного погашения долга клиента Рыжакова А.Н. на (Дата), сумма задолженности по кредиту составляла (Данные изъяты), из которых:

основной долг по кредиту (Данные изъяты),

проценты за пользование кредитом (Данные изъяты),

комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (Данные изъяты),

плата за пропуск платежа в сумме (Данные изъяты),

проценты за просроченный долг (Данные изъяты).

С учетом списания банком ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за (Дата) (в пределах срока исковой давности), в размере (Данные изъяты), сумма, внесенная ответчиком Рыжаковым А.Н. в размере (Данные изъяты), не была зачтена банком для досрочного погашения долга.

Вместе с тем, условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание ничтожны в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", и следовательно, в силу ст. 166 ГК РФ, указанный пункт договора являлся недействительным независимо от признания его таковым и не должен был влечь для истца Рыжакова А.Н. правовых последствий.

При таких обстоятельствах, списание банком (Дата) комиссии за расчетное обслуживание в размере (Данные изъяты), является незаконным, а внесенная Рыжаковым А.Н. (Дата) сумма в размере (Данные изъяты) в счет досрочного погашения задолженности по кредиту (основной долг (Данные изъяты), проценты за пользование кредитом (Данные изъяты), плата за пропуск платежа в сумме (Данные изъяты), проценты за просроченный долг (Данные изъяты)) являлась достаточной для досрочного погашения кредита.

Согласно условиям п. 3.2.7 договора обеспечение клиентом наличия на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности по кредиту в соответствии с порядком установленным п.3.2.3 условий, приравнивается к распоряжению клиента на досрочное погашение задолженности по кредиту.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком Рыжаковым А.Н. обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, путем досрочного погашения задолженности (Дата) в размере (Данные изъяты), оснований для взыскания с Рыжакова А.Н. задолженности по кредиту в сумме (Данные изъяты), не имеется. В соответствии со ст. 98 ГП РФ не имеется оснований для взыскания в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ОАО Национальный Банк «Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Казны РФ в сумме 200 рублей, так как истец Рыжаков А.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Рыжакову А.Н. о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Рыжакова А.Н. к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора (Номер) от (Дата), которым предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере (Данные изъяты) от суммы зачисленного на счет кредита.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ОАО Национальный Банк «Траст» исключить из графика платежей по кредитному договору (Номер) от (Дата) сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, начиная с (Дата).

Взыскать с ОАО Национального Банка «Траст» государственную пошлину в доход Казны РФ в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля 2012 года.

Судья -