Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Заречный                   «28» апреля 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Сергеева Ю.А. на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП России по Пензенской области Г.О.Е. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства,-

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Ю.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (Номер) от 04.04.2012 года, указав, что судебный пристав-исполнитель Г.О.Е., рассмотрев постановление по делу об административном правонарушении (Номер) от 19.07.2011 года, вынесла указанное постановление, в котором ссылается на данное постановление, которого он не получал, а, следовательно, был лишен конституционного права на судебную защиту интересов и права обжаловать указанное постановление. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие, копия постановления ему не была выслана, в постановлении отсутствует его подпись. В конверте находилось только постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно п.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства, должен быть направлен вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Невыполнение этого требования является грубым нарушением процедуры исполнительного производства, поскольку невозможно проверить его на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Также постановление о возбуждении исполнительного производства должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.12 и ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», должно быть указано кем и когда вынесено, какая резолютивная часть исполнительного документа. Просил данное постановление отменить.

Заявитель Сергеев Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е. пояснила, что бланк постановления о возбуждении исполнительного производства является стандартным, утвержден Приказом ФССП России от 30.01.2008 №26 и не содержит указания на направление должнику копии исполнительного документа, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года напротив графы «Копию постановления получил» - «19.07.2011 года», имеется подпись заявителя о вручении ему копии указанного постановления, т.е. факт привлечения его к административной ответственности для Сергеева Ю.А. неожиданностью не является. При этом у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о добровольной уплате штрафа, в связи с чем ею было возбуждено исполнительное производство.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е., изучив материалы исполнительного производства (Номер),находит действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, а жалобу Сергеева Ю.А.не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.07.2011 года Сергеев Ю.А. постановлением по делу об административном правонарушении (Номер), привлечен к административной ответственности, на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей. Копия постановления заявителю была вручена 19.07.2011 года, о чем имеется подпись в постановлении по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела судом указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, в установленном порядке не отменено.

04.04.2012 года в отношении Сергеева Ю.А. судебным приставом-исполнителем Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (Номер).

В силу ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В силу ч.3 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, должен находиться в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что судебный пристав-исполнитель Зареченского ГО УФССП по Пензенской области Г.О.Е., решая вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении Сергеева Ю.А. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства (Номер) и при производстве действий, направленных на исполнение исполнительного документа, действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, в пределах своей компетенции. Каких-либо нарушений прав и свобод заявителя Сергеева Ю.А. судом не установлено.

Довод заявителя о ненаправлении должнику копии исполнительного документа в приложении к постановлению о возбуждении исполнительного производства, а также вынесение постановления о назначении административного наказания в его отсутствие, не может являться основанием к его отмене, поскольку Сергеев Ю.А. (Дата) получил копию постановления по делу об административном правонарушении. Данное постановление Сергеев Ю.А. в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловал.

Заявитель Сергеев Ю.А. не представил суду доказательств факта нарушения его прав и законных интересов, возложенных на него ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сергеева Ю.А. вынесено в полном соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Сергеева Ю.А. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП России по Пензенской области Г.О.Е. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (Номер) от 04.04.2012 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 года.

Судья         С.А. Бузаев