Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный                                                           16 мая 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи А.Я. Житенёва

при секретаре Федяшкиной И.В.

с участием помощника прокурора ЗАТО Заречный Митрофановой И.А.,

заинтересованного лица К.С.А.

представителя МО МВД России по ЗАТО Заречный Усанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, заявление и.о. начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области об установлении административного надзора в отношении К.С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области обратился в Зареченский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.С.А. В своём заявлении указал, что 20.07.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы К.С.А. был осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании п.« б » ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях К.С.А. признан опасный рецидив преступлений. 27.01.2012 года он освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. По этой причине ходатайствует об установлении К.С.А. административного надзора сроком до 27.01.2018 года, с установлением ограничений: запрещения пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; нахождения по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня; явка 2 раза в месяц в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области для регистрации.

В ходе судебного заседания представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Усанов М.В. данное заявление поддержал полностью, но просил установить нахождение по месту жительства не с 22, а с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Заинтересованное лицо, ранее судимый К.С.А., не возражая против доводов заявления, оставил разрешение вопроса об установлении ему административного надзора на усмотрение суда.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление и.о. начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области и установить К.С.А. административный надзор на срок, предусмотренный Законодательством с установлением ему административных ограничений, предложенных представителем МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость… за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 Федерального Закона закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении… административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения…, указывает срок административного надзора.

Судом установлено, что 20.07.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы К.С.А. был осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. На основании п.« б » ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях К.С.А. признан опасный рецидив преступлений. 27.01.2012 года он освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в отношении К.С.А. необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений, предложенных и.о. начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 16 апреля 2012 года, об установлении административного надзора в отношении К.С.А., (Дата) рождения, удовлетворить.

Установить ранее судимому К.С.А. административный надзор сроком до (Дата), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении К.С.А. ограничения:

- запрещение пребывания в местах продажи в розлив алкогольных напитков;

- нахождение по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня;

- обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт К.С.А., как лица, в отношении которого установлен административный надзор, в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий        А. Я. Житенёв