Дело №2-349/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Киреевой А. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Золотарёву

Д.В., Бородулину Е.В.,

Коротневу С.Э. о досрочном расторжении

кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения (Номер) обратилось в суд с иском к Золотарёву Д. В., Бородулину Е. В., Коротневу С. Э. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своего иска указано, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) был предоставлен кредит Золотареву Д. В. в сумме (Данные изъяты) рублей под (Данные изъяты) годовых на срок до (Дата). В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства (Номер) от (Дата) с Бородулиным Е.В., (Номер) от (Дата) с Коротневым С.Э.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительства (п.2.3. договора).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на (Дата) сумма просроченной задолженности составляет (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты) неустойка за просроченные проценты, (Данные изъяты) проценты, (Данные изъяты) основной долг.

Просили взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения (Номер) с Золотарева Д. В., Бородулина Е.В. и Коротнева С.Э. в солидарном порядке в досрочном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в сумме 6398 руб. 49 коп., а всего (Данные изъяты); расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата); взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Золотарева Д. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Золотарев Д. В., Бородулин Е. В., Коротнев С. Э. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса)

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) был предоставлен кредит Золотареву Д. В. в сумме (Данные изъяты) под (Данные изъяты) годовых на срок до (Дата). В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства (Номер) от (Дата) с Бородулиным Е. В., (Номер) от (Дата) с Коротневым С. Э.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

Как видно из представленного расчета цены иска, обязательства по кредитному договору ответчиком Золотаревым Д. В. исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 5.2.3 п.п. «а» кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств, но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Следовательно, у истца имеются законные основания для расторжения кредитного договора и досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет (Данные изъяты).

Данный расчет участниками процесса оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для ее взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

Ответственность ответчиков Бородулина Е. В. и Коротнева С. Э. основана на договорах поручительства от (Дата).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением настоящего иска на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков Золотарева Д. В., Бородулина Е. В. и Коротнева С. Э. возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2132 руб. 83 коп с каждого, с Золотарева Д. В. взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей в связи с расторжением кредитного договора, заключенного с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Золотаревым Д.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Золотарева Д.В., Бородулина Е.В. и Коротнева С.Э. в солидарном порядке в досрочном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (Данные изъяты).

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины с Бородулина Е.В. и Коротнева С.Э. по 2 132 (Две тысячи сто тридцать два) руб. 83 коп. с каждого; с Золотарева Д.В. 6 132 (Шесть тысяч сто тридцать два) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2012 года.

Судья -