З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2012 года                                                                      город Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношина А.Б. к Гапееву А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Аношин А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 07 апреля 2010 года Гапеев А.В. взял в долг у истца 127 000 рублей и обязался возвратить в срок до 07 мая 2010 года. Однако в указанный в расписке срок денежные средства истцу не возвращены. На телефонные звонки Гапеев А.В. отвечал, обещал выплатить денежные средства. Поскольку до настоящего времени Гапеев А.В. денежные средства не возвратил, на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 07 мая 2010 года по 11.04. 2012 года составил 19 722 рубля 15 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 127 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 722 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084 рубля и юридических слуг 1000 рублей.

В судебном заседании истец Аношин А.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать сумму 19699 рублей 11 копеек (127 000 х8%\360х698).

Ответчик Гапеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец выразил согласие на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 апреля 2010 года между Аношиным А.Б. и Гапеевым А.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой Гапеев А.В. взял в долг у Аношина А.Б. денежную сумму в размере 127 000 рублей, с обязательством возврата до 07 мая 2010 года.

Правовой нормой ст. 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Расписка, на которую ссылается истец в своем исковом заявлении и пояснениях, составлена сторонам в надлежащей форме, недействительной в установленном порядке не признана, в связи с чем условия, содержащиеся в ней, принимаются при рассмотрении гражданско-правового спора.

Нахождение оригинала расписки, приобщенного к материалам дела, у истца Аношина А.Б., по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга Гапеевым А.В. до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратному, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца Аношина А.В. о взыскании с Гапеева А.В. основного долга в размере 127 000 рублей по договору займа от 07 апреля 2010 года подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, на момент вынесения судом решения, ответчик Гапеев А.В. денежные средства в соответствии с установленными условиями договора займа от 07.04.2010 года не возвратил, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца Аношина А.Б. с ответчика Гапеева А.В., суд учитывает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, которая установлена ЦБ РФ на момент вынесения решения, согласно Указанию Банка России от 29 декабря 2011 года, количество дней просрочки, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами по договору займа от 07 апреля 2010 года - 698 дней (с 08 мая 2010 года по 15.04.2012 года).

На основании изложенного, с ответчика Гапеева А.В. в пользу Аношина А.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по расписке в сумме 19699 рублей 11 копеек (127 000 х8%\360х698).

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Аношина А.Б. с Гапеева А.В. государственную пошлину в сумме 2084 рубля, а также расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей. Также взыскать с ответчика Гапеева А.В. в бюджет казны РФ государственную пошлину в сумме 1048 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Аношина А.Б. к Гапееву А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гапеева А.В. в пользу Аношина А.Б. сумму долга по договору займа 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 699 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля, расходы за составление искового заявления 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Гапеева А.В. в доход казны РФ государственную пошлину в сумме 1048 (одна тысяча сорок восемь) рублей.

Разъяснить Гапееву А.В., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено «22» мая 2012 года.

Судья -