Решение по заявлению об установлении административного надзора



Дело № 2-289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный                                                                05 мая 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи А.Я. Житенёва

при секретаре Федяшкиной И.В.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Митрофановой И.А.,

заинтересованного лица О.К.М.

представителя МО МВД России по ЗАТО Заречный Усанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Наркологического отделения МСЧ-59 г. Заречного заявление заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области об установлении административного надзора в отношении О.К.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области обратился в Зареченский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении О.К.М. В своём заявлении указал, что 27.12.2010 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области О.К.М. был осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 12.10.2011 года он освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. В течении года, О.К.М. 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и против порядка управления. По этой причине ходатайствует об установлении осуждённому административного надзора - с установлением ограничений: запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; нахождение по месту жительства с 21 часа до 06 часов следующего дня; явка для регистрации 4 раза в месяц в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

В ходе судебного заседания представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Усанов М.В. вышеуказанное заявление поддержал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, О.К.М. совершал административные правонарушения и подвергался административным взысканиями: 1. 21.07.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ - к аресту на 3 суток; 2. 21.07.2011 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - к штрафу в размере 1.500 рублей; 3. 21.10.2011 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - к штрафу в размере 600 рублей; 4. 01.12.2011 года по ст. 19.16 КоАП РФ - к штрафу в размере 200 рублей; 5. 12.01.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ - к аресту на 2 суток; 6. 06.02.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ - к аресту 3 суток. Просил установить административный надзор на срок 2 года с ограничениями, указанными в заявлении.

Заинтересованное лицо, ранее судимый О.К.М., с данным заявлением не согласился и просил в удовлетворении заявления отказать.

Прокурор полагал, что поскольку О.К.М. был судим за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ не относится к категории преступлений, совершённых против несовершеннолетних, в удовлетворении заявления заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области необходимо отказать.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение…умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего...

Судом установлено, что 27.12.2010 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области О.К.М. был осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но по месту жительства осуждённого, с удержанием из заработка 10% ежемесячно. Однако, от отбывания наказания он уклонялся, в связи с чем 21.07.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области наказание по данному приговору заменено на 1 месяц 21 день лишения свободы в колонии-поселении.

12.10.2011 года О.К.М. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Иных непогашенных судимостей О.К.М. не имеет.     

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы:

а) лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы…

Таким образом, на основании изложенного, О.К.М. не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и как следствие, не может считаться лицом, освобождённым из мест лишения свободы.

Кроме того, суд считает, что преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ, в качестве объекта посягательства имеет семейные отношения, а не несовершеннолетнего, в отношении которого были совершены конкретные противоправные действия - как этого требует п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а потерпевшим по делу была признана бывшая жена осуждённого - К.Л.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, о том, что заявление заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области об установлении административного надзора в отношении О.К.М. не основано на Законе и подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 30 марта 2012 года, об установлении административного надзора в отношении О.К.М., (Дата) рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий           А. Я. Житенёв