Дело №2-341/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Жигаловой М. А. При секретаре Киреевой А. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску Федярина А.В. к Генералову О.С. о взыскании денежных средств У с т а н о в и л : Федярин А. В. обратился с иском к Генералову О. С. о взыскании денежных средств. В обоснование своего иска указал, что в начале марта 2011 года к нему обратился его знакомый Генералов О. С., который нуждался в крупной сумме денег. Кредит на свое имя он оформить не мог по неизвестной ему причине. Он не располагал наличными денежными средствами, чтобы дать их ему взаймы, поэтому Генералов О. С. попросил его оформить кредит на сумму 40 000 рублей в банке «Х», обязательства по которому впоследствии он будет выполнять сам. В соответствии с достигнутой между ними договоренностью 12.03.2011 года они приехали в торговый центр «Ц» г. Пенза, где он в банке «Х» по договору (Номер) от 12.03.2011 года оформил на свое имя кредит на сумму 40 000 рублей, а Генералов О. С. написал ему расписку о том, что обязуется погасить этот кредит в срок до 04.09.2011 года. Данными деньгами Генералов О. С. распорядился по своему усмотрению. 32094 руб. им были потрачены на оплату купленного в кредит ноутбука с аксессуарами, 2796 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, 4646 руб. на оплату страхового взноса от потери работы. Впоследствии Генералов О. С. ноутбук продал и распорядился деньгами по своему усмотрению. Через месяц после этого Генералов О. С. попросил у него паспорт для оплаты кредита и через час его вернул, пояснив, что кредит он оплатил. Однако через 4 дня после этого ему стали поступать звонки из банка о том, что никакие платежи по кредитному договору (Номер) от 12.03.2011 года не производились, и у него имеется задолженность по кредиту. На его вопросы Генералов О. С. пояснил, что он устроился на работу и в скором времени погасит задолженность по кредиту, но впоследствии перестал отвечать на его звонки. На 31.08.2011 года задолженность по договору (Номер) от 12.03.2011 года составила уже 53007 руб. 66 коп., из которых 39 536 руб. - основной долг (непогашенная сумма кредита); 6849 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 2400 руб. - сумма штрафов; 4222 руб. 64 коп. - убытки банка. 05.09.2011 года его мать Ф.Е.С. вынуждена была от его имени заплатить банку единовременно 53008 рублей и таким образом полностью погасить кредит. 20.09.2011 года он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Генералова О. С. по ст. 159 УК РФ. Однако постановлением УУП ОП (Номер) УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции М.А.А. от 22.09.2011 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку из объяснения Генералова О. С. установлено, что умысла на неоплату кредита у него не было, он обязуется данный кредит оплатить. Просил взыскать с Генералова О. С. в свою пользу 53008 рублей и проценты за просрочку в уплате денег за период с 5 марта 2011 года по 10 мая 2012 года в сумме 17980 рублей, а всего 70988 рублей. В судебном заседании истец Федярин А.В. заявленные им исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Генералов О. С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке. Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из материалов дела видно, что 12 марта 2011 года истцом Федяриным А. В. в банке «Х» был получен потребительский кредит в сумме 39 536 руб. по договору (Номер). Однако полученные истцом денежные средства по кредитному договору в своих интересах использованы не были. Полученные денежные средства по кредитному договору были переданы ответчику Генералову О. С., который распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. При этом Генералов О. С. обязался погасить кредит, полученный Федяриным А. Р., что усматривается из расписки ответчика от 12 марта 2011 года. Из текста постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2011 года и 08 декабря 2011 года усматривается, что у Генералова О. С. не было умысла не оплачивать данный кредит и в ближайшее время он обязуется оплатить данный кредит. Таким образом, полученные Генераловым О. С. денежные средства от Федярина А. В. являются неосновательным обогащением, поскольку получены без законных на то оснований. Генералов О. С. в договорных отношениях с банком «Х» не состоит, и обязанность по возврату кредитных средств перед банком «Х» у него не возникла. Надлежащим образом каких-либо договоров между Федяриным А. Р. и Генераловым О. С. не заключалось. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере фактически полученных денежных средств 39 536 рублей. Оснований для взыскания с ответчика 53008 рублей не имеется, поскольку в данную сумму включены проценты за пользование кредитом, сумма штрафов и убытки банка в размере 4222 руб. 64 коп. Внесение данных платежей является обязанностью истца Федярина А. В. перед банком «Х», а не ответчика Генералова О. С. В данном случае он обязан возвратить истцу только неосновательно полученные им денежные средства. Как предусмотрено ст. 1107 ч. 2 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчику Генералову О. С. при получении денежных средств от истца Федярина А. В. должно быть известно о том, что деньги ему переданы без законных на то оснований с момента получения этих денежных средств, то есть с 12 марта 2011 года. Соответственно, за период с 12 марта 2011 года по 10 мая 2012 года должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Продолжительность данного периода составила 426 дней. Для расчета суд берет ставку рефинансирования в 8% годовых, поскольку такая ставка рефинансирования была как на момент получения денежных средств ответчиком Генераловым О. С., так и на день рассмотрения судом настоящего дела. Расчет строится следующим образом: 8: 360 х 426 = 9,5 39 536 руб. : 100 х 9,5 = 3 755 руб. 92 коп. Таким образом, с Генералова О. С. в пользу Федярина А. В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 755 руб. 92 коп. В связи с частичным удовлетворением иска суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1 498 руб. 76 коп. Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы истца на составление искового заявления, поскольку он познаниями в области права не обладает, и ему была необходима помощь специалиста для составления искового заявления. Однако расходы истца на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей являются завышенными. С учетом степени сложности данного дела является целесообразным взыскание таких расходов в сумме 1 000 рублей, что соответствует требованиям разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 196, 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Генералова О.С. в пользу Федярина А.В. в качестве неосновательного обогащения 39 536 (Тридцать девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 755 (Три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1 498 (Одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 76 коп., расходы по оплате юридический услуг в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, всего на общую сумму 45 790 (Сорок пять тысяч семьсот девяносто) руб. 68 коп. В остальной части иска Федярину А. В. - отказать. Разъяснить ответчику Генералову О. С. о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года. Судья -