Дело №2-360/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Киреевой А. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Киреевой Л.Ф. к

Мельниковой М.А., Мельникову А.В.

о признании неприобретшими право на жилое помещение

у с т а н о в и л :

Квартира, расположенная по адресу (Адрес) принадлежит на праве собственности Киреевой Л. Ф. на основании договора купли-продажи от (Дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Номер), выданным (Дата).

В квартире зарегистрированы по месту жительства Киреева Л. Ф. и ее сын С.А.В., Мельников А. В. Мельникова М. А.

Киреева Л. Ф. обратилась с иском к Мельникову А.В. и Мельниковой М. А. о признании неприобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска она указала, что (Дата) к ней обратились ответчики с просьбой зарегистрировать их по ее адресу, поскольку у них были проблемы с покупкой и продажей квартиры. Обещали, что их регистрация будет носить временный характер, и в квартиру они вселяться не будут.

Она согласилась с их предложением, и (Дата) Мельников А. В. и Мельникова М. А. были зарегистрированы в комнате (Номер) (Адрес).

В квартиру ответчики не вселялись, своих вещей туда не завозили.

В настоящее время она испытывает материальные затруднения, поскольку ей приходится в большем объеме оплачивать коммунальные услуги. На ее предложение о снятии с регистрационного учета они не отреагировали.

Просила признать не приобретшими право на комнату (Номер) (Адрес) и снять с регистрационного учета Мельникова А. В., Мельникову М. А. по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истица Киреева Л. Ф. поддержала данный иск и настаивала на его удовлетворении.

Ответчики Мельников А. В. и Мельникова М. А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом в установленном порядке.

Представитель третьего лица - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, разрешение спора оставлялось на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилыми помещением наравне с его собственником, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает право пользования им, а для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и совместное проживание с собственником жилого помещения.

Из материалов дела видно, что Киреевой Л. Ф. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу (Адрес). (Дата) в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Мельников А. В. и Мельникова М. А. Ответчики Мельников А. В. и Мельникова М. А. в комнату (Номер) (Адрес) не вселялись и не проживали в нем, своих вещей в спорном жилом помещении не хранят.

Ответчики в родственных отношениях с Киреевой Л. Ф. не состоят и членами ее семьи никогда не являлись.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей З.А.П. и С.А.В.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что ответчики в установленном порядке права пользования жилым помещением истицы не приобрели, а поэтому должны быть признаны не приобретшими права пользования данным жилым помещением.

Признание Мельникова А. В. и Мельниковой М. А. неприобретшими права пользования жилым помещением влечет их снятие с регистрационного учета по месту жительства по (Адрес).          

П. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года №713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом в указанных правилах не предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета в связи с отсутствием у него права пользования жилым помещением.     

В данном случае имеются основания для применения аналогии закона (ст. 6 Гражданского Кодекса РФ), так как отношения по снятию с регистрационного учета в связи с отсутствием у гражданина права на жилую площадь по решению суда сходны с отношениями по снятию с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Также при постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков Мельникова А. В. и Мельниковой М. А. в пользу истицы возврат уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 200 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 400 рублей. На основании ст. 94 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд признает необходимыми расходы по составлению искового заявления, поскольку истица не имеет юридического образования и ей была необходима помощь юриста в составлении искового заявления. Размер затрат на составление искового заявления в сумме 400 рублей является разумным. На долю каждого из ответчиков по делу приходится по 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать Мельникову М.А., Мельникова А.В. неприобретшими право на комнату (Номер) дома (Номер) по (Адрес).

Снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу Мельникову М. А. и Мельникова А. В.

Взыскать в пользу Киреевой Л.Ф. с Мельниковой М.А. и Мельникова А.В. в возмещение понесенных судебных расходов по 300 (Триста) рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам Мельниковой М. А. и Мельникову А. В. о том, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2012 года.

Судья -