Дело №2-352/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Киреевой А. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Лаврентьевой А.А. к

Митиной А.В. о взыскании суммы долга и

процентов по договору займа

у с т а н о в и л :

Лаврентьева А. А. обратилась с иском к Митиной А. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование своего иска указала, что (Дата) между ней и Митиной А. В. был заключен договор займа. Во исполнение данного договора Лаврентьевой А. А. Митиной А. В. были переданы денежные средства в размере 730 000 рублей, что подтверждается распиской от (Дата).

Согласно пункту 6.1 договора займа Митина А. В. должна осуществлять возврат денежных средств по графику. Однако на (Дата) Митина А. В. свои обязательства по уплате денежных средств не выполнила. На (Дата) сумма задолженности составляет 219 000 рублей.

Согласно п. 6.8 договора займа в случае просрочки уплаты процентов Митина А. В. обязана уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной оплаты. На (Дата) неустойка составляет 387 849 рублей.

Также (Дата) между ней и Митиной А. В. был заключен договор об ипотеке, согласно которому она является залогодержателем, а Митина А. В. залогодателем. В силу настоящего договора она в случае неисполнения обязательства Митиной А. В. по договору займа от (Дата) согласно п.1. приобретает право получить удостоверение за счет заложенного по настоящему договору недвижимого имущества, принадлежащего Митиной А. В., а именно жилое помещение, расположенное по адресу (Адрес).

По графику платежа первый платеж ответчицей должен быть произведен (Дата) в сумме 21 900 рублей, в последующем (Дата) в сумме 21900 рублей, (Дата) - 21 900 рублей, (Дата) - 21 900 рублей и т.д.

В указанные сроки долг ответчицей погашен не был. На неоднократные предложения о добровольном погашении задолженности ответчица отказом не отвечала, но в тоже время попыток к погашению долга не предпринимала.

Просила взыскать с Митиной А. В. в свою пользу проценты по договору займа размере 365 949 рублей, сумму долга в размере 219 000 рублей и основную сумму долга в размере 730 000 рублей, а всего сумму в размере 1 314 949 рублей, а также взыскать с Митиной А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 774 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 900 рублей.

Истица Лаврентьева А. А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Лаврентьевой А. А. - Беляева О. С., действующая на основании доверенности, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Ответчица Митина А. В. иск признала частично, а именно в части взыскания суммы основного долга в сумме 730 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 219 000 рублей. Вместе с тем полагала, что размер пени является завышенным, согласно ее расчетам размер пени составляет 45 577 руб. 50 коп.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, (Дата) между Лаврентьевой А. А. и Митиной А. В. был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа ответчице Митиной А. В. был предоставлен истицей Лаврентьевой А. А. заем в форме наличных денежных средств в сумме 730 000 рублей. Заем был предоставлен сроком на один год, то есть до (Дата).

Согласно п. 6. 2 договора займа уплата процентов по договору займа производится заемщиком в рублях ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Из графика возврата денежных средств видно, что проценты за пользование займом в сумме 21 900 рублей подлежат возврату, начиная с (Дата) по (Дата).

Во исполнение данного договора Лаврентьевой А. А. Митиной А. В. были переданы денежные средства в размере 730 000 рублей, что подтверждается распиской от (Дата).

В судебном заседании ответчица Митина А. В. не возражала против досрочного взыскания с нее суммы займа в размере 730 000 рублей, а поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчицы в качестве возврата основного займа денежные средства в сумме 730 000 рублей.

Также ответчица Митина А. В. не возражала против взыскания с нее процентов по договору займа в размере 219 000 рублей, за период с (Дата) по (Дата), т. е. за 10 месяцев. Суд полагает, что имеются основания для взыскания указанной суммы с ответчицы, поскольку ежемесячная уплата процентов в определенном размере произведена не была, эти обязательства по договору Митиной А. В. исполнены не были.

П. 6. 8 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты процентов, основного долга, неполной оплаты процентов, основного долга заемщик обязан оплатить пени в размере 1,0 процент от суммы просроченной оплаты, неполной оплаты за каждый календарный день до момента надлежащего исполнения обязательств.

В связи с тем, что обязательства по ежемесячной выплате процентов по договору займа ответчицей не выполняются, на сумму задолженности по выплате процентов подлежат начислению пени в соответствии с договором займа. Пени должны рассчитываться за период, начиная с (Дата) по (Дата) помесячно. (Дата) является моментом, когда у ответчицы возникла просрочка уплаты процентов.

Расчет процентов строится следующим образом:

За период с (Дата) по (Дата) - 273 дня просрочки - 21 900 руб. : 100 х 273 = 59 787 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 242 дня просрочки - 21 900 руб. : 100 х 242 = 52 998 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 212 дней просрочки - 21 900 руб. : 100 х 212 = 46 428 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 183 дня просрочки - 21 900 руб. : 100 х 183 = 40 077 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 152 дня просрочки - 21 900 руб. : 100 х 152 = 33 288 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 122 дня просрочки - 21 900 руб. : 100 х 122 = 26 718 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 91 день просрочки - 21 900 руб. : 100 х 91 = 19 929 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 60 дней просрочки - 21 900 : 100 х 60 = 13 140 руб.

За период с (Дата) по (Дата) - 31 день просрочки - 21 900 : 100 х 31 = 6 789 руб.

Общий размер пени составит: 59 787 руб. + 52 998 руб. + 46 428 руб. + 40 077 руб. + 33 288 руб. + 26 718 руб. + 19 929 руб. + 13 140 руб. + 6789 руб. = 299 154 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд принимает во внимание то, что просрочка уплаты процентов составила 10 месяцев, общая сумма неуплаченных процентов по договору займа составляет 219000 рублей, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным снизить размер пени до 35 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

При постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска суд взыскивает на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчицы в пользу истицы возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям иска (730 000 руб. + 219 000 руб. + 299 154 руб.= 1 248 154 руб.), что составляет 14 440 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Митиной А.В. в пользу Лаврентьевой А.А. в качестве возврата долга денежные средства в сумме 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рубле, проценты по договору займа 219 000 (Двести девятнадцать тысяч) рублей, пени за просрочку выплаты процентов в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 14 440 (Четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 77 коп., всего на общую сумму 998 440 (Девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года.

Судья -