О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2012 года        г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Урядова В.С. к Беляеву Д.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Урядов В.С. обратился в суд с иском к Беляеву Д.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов.

В подготовительной части предварительного судебного заседания от представителя истца Федосеева Е.А., действующего на основании доверенности, и ответчика Беляева Д.А., поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Урядов В.С. отказывается от исковых требований к Беляеву Д.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов.

2. Беляев Д.А. возмещает Урядову В.С. ущерб в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, причиненный автомобилю (Данные изъяты) во время ДТП, произошедшего (Дата).

Судом представителю истца Федосееву Е.А. и ответчику Беляеву Д.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Третье лицо Сикерин С.А., не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225, 152 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Урядова В.С. к Беляеву Д.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, в соответствии с условиями которого:

1. Урядов В.С. отказывается от исковых требований к Беляеву Д.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов.

2. Беляев Д.А. возмещает Урядову В.С. ущерб в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, причиненный автомобилю (Данные изъяты) г.н. (Номер) во время ДТП, произошедшего (Дата).

Производство по гражданскому делу по иску Урядова В.С. к Беляеву Д.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня оглашения.

Судья -