Определение по заявлению на бездействие судебного пристава-исполнителя.



Дело №2-420/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Киреевой А. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по заявлению представителя Национального

Банка «Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя

У с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своей жалобы указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зареченского ГО СП УФССП России по Пензенской области К.В.В. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа (Номер) года, выданного мировым судьей судебного участка (Номер) Ленинского района г. Пенза о взыскании с К.В.С. в пользу национального банка «Траст» задолженности в сумме 23 654 руб. 69 коп.

Согласно данным Сбербанка РФ К.В.С. имеет денежные счета, на одном из которых находятся денежные средства в сумме 202 038 руб. 83 коп.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства К.В.С., находящиеся на расчетном счете вынесено судебным приставом-исполнителем (Дата), т. е. практически через два месяца после того как был дан ответ.

По состоянию на (Дата) денежные средства с К.В.С. в полном объеме не взысканы. Со слов должника денежные средства были ею сняты с её денежного вклада.

Банк считает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя К.В.В. в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника, необоснованно затянуты установленные Законом сроки совершения исполнительных действий, нарушены законные права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, и тем самым, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение основных принципов исполнительного производства, а именно своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Просили признать непринятие в определенные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве порядке и сроки мер по истребованию сведений об имущественном положении должника из Пензенского ОСБ №8624; несвоевременному вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 ст. 134 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, в настоящее время решение суда исполнено, денежные средства с К.В.С. взысканы в полном объеме в пользу Национального Банка «Траст». Следовательно, в настоящее время не имеется оснований утверждать о том, что в настоящее время оспариваемым бездействием затронуты права и интересы Национального Банка «Траст», а поэтому имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по жалобе Национального Банка «Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.

Судья -