Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Заречный         «11» июля 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Киреевой Л.И. к Администрации г.Заречного Пензенской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, -

У С Т А Н О В И Л:

Киреева Л.И. обратилась с исковым заявлением к Администрации г.Заречного Пензенской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

В обоснование своих требований истица указала, что она является нанимателем по договору найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). В целях благоустройства истицей была выполнена перепланировка данного жилого помещения. До перепланировки квартира состояла из 2-х жилых комнат площадью 31,25 кв.м., подсобная площадь составляла 12,01 кв.м., общая площадь квартиры 43,26 кв.м. После перепланировки квартиры площади изменились и стали: жилая площадь 25,6 кв.м., подсобная площадь квартиры увеличилась до 16,9 кв.м. общая площадь квартиры - 42,5 кв.м. площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых не изменилась и составляет 2,56 кв.м. Согласно техническому заключению (Номер) от (Дата), изготовленного ООО «Ремстрой», изменение произошло за счет проведения следующих работ: заложен дверной проем; демонтированы перегородки, в том числе с дверным проемом; возведены перегородки, в том числе с дверными проемами; демонтированы дверные блоки.

Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не противоречат функциональному назначению объекта, выполнены в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01.-89 «Жилые здания» СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические нормы». Истица просит сохранить жилое помещение по адресу: (Адрес), в перепланированном состоянии.

Истица Киреева Л.И. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г.Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истицу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 11 ЖК РФ устанавливает, что защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Статья 29 ЖК РФ устанавливает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Киреева Л.И. является нанимателем по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес).

Истицей без согласия органа местного самоуправления и составления проектно-сметной документации, выполнена самовольная перепланировка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: выпиской из ЕГРОКС от 04 апреля 2012 года; планом квартиры с экспликацией площади квартиры; выпиской из технического паспорта МП «ЗЦТИ» от 21 марта 2012 года; копией договора подряда № 1-212/12 от 04 апреля 2012 года, техническим заключением № 1-212/12 от 04 апреля 2012 года, копией договора найма жилого помещения от 01 июня 1977 года, справкой о регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения по адресу: (Адрес), проведенная истицей без получения предварительного разрешения органа местного самоуправления и составления проектно-сметной документации, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в указанном жилом помещении и проживающих в многоквартирном жилом доме, не создает угрозу их жизни или здоровью, выполнена в целях благоустройства жилого помещения и создания комфортных условий для проживания семьи.

В результате перепланировки не изменяется площадь жилого помещения, истцы не становятся нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем перепланированное жилое помещение может быть сохранено в существующем виде в порядке, установленном ч.4 ст.29 ЖК РФ, а заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреевой Л.И. к Администрации г.Заречного Пензенской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), в перепланированном состоянии в соответствии с техническим заключением (Номер) от (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья         С.А. Бузаев