Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Заречный        «12» июля 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Свинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в соответствии с кредитным договором (Номер) заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Свиновым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) на срок до (Дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита (Дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (Номер). В соответствии с п.10 кредитного договора (Номер) от (Дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора (Номер) от (Дата) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле (Номер): кредитным договором (Номер) от (Дата); платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (Номер) от (Дата). Сумма задолженности Свинова Д.В. по кредитному договору (Номер) от (Дата) составляет (Данные изъяты), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - (Данные изъяты); долг по уплате комиссии - (Данные изъяты), текущий долг по кредиту - (Данные изъяты); срочные проценты на сумму текущего долга - (Данные изъяты); долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты); долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (Данные изъяты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - (Данные изъяты); повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (Данные изъяты).

Ссылаясь на ст.ст.15,309,811 ГК РФ, просило суд взыскать с Свинова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в которых он указал, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере (Данные изъяты), в связи с чем сумма задолженности Свинова Д.В. по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) составляет (Данные изъяты), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - (Данные изъяты); долг по уплате комиссии - (Данные изъяты), текущий долг по кредиту - (Данные изъяты); срочные проценты на сумму текущего долга - (Данные изъяты); долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты); долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (Данные изъяты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - (Данные изъяты); повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (Данные изъяты). Просил суд взыскать с Свинова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Свиридов Ю.А., действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Свинов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Свиновым Д.В. был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым Свинову Д.В. предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) на срок до (Дата) для покупки автотранспортного средства.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение указанного кредитного договора истец платежным поручением (Номер) от (Дата), перечислил денежные средства в сумме (Данные изъяты) на счет (Номер) на имя получателя С.Р.С. за автомашину марки (Данные изъяты) по договору купли-продажи (Номер) от (Дата).

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата), составленного в строгом соответствии с требованиями закона, задолженность по кредиту состоит из сумм: текущего долга по кредиту - (Данные изъяты); срочных процентов на сумму текущего долга - (Данные изъяты); долга по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты); долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) - (Данные изъяты).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Свинова Д.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Свинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Свинова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору (Номер)-ф от (Дата) в размере (Данные изъяты), из которых: текущий долг по кредиту - (Данные изъяты), срочные проценты на сумму текущего долга - (Данные изъяты), долг по погашению кредита - (Данные изъяты)

Взыскать с Свинова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зареченский городской суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2012 года.

Судья          С.А. Бузаев