О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Заречный «23» июля 2012 года Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Бузаева С.А. при секретаре Грузд И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Букина О.В. к Митиной А.В. о взыскании задолженности по договору, - У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предпринимателя Букин О.В. обратился в суд с иском к Митиной А.В. о взыскании задолженности по договору. В ходе рассмотрения дела от представителя истца ИП Букина О.В. - Дунаева А.В., действующего на основании доверенности и ответчика Митиной А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец индивидуальный предприниматель Букин О.В. отказывается от исковых требований к Митиной А.В. о взыскании задолженности по договору. 2. Ответчик Митина А.В. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Букину О.В. неустойку в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 01 сентября 2012 года - 5 000 (пять тысяч) рублей, 01 октября 2012 года - 5 000 (пять тысяч) рублей, 01 ноября 2012 года - 5 000 (пять тысяч) рублей. Судом представителю истца ИП Букина О.В. - Дунаеву А.В. и ответчику Митиной А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Букина О.В. к Митиной А.В. о взыскании задолженности по договору, в соответствии с условиями которого: 1. Истец индивидуальный предприниматель Букин О.В. отказывается от исковых требований к Митиной А.В. о взыскании задолженности по договору. 2. Ответчик Митина А.В. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Букину О.В. неустойку в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 01 сентября 2012 года - 5 000 (пять тысяч) рублей, 01 октября 2012 года - 5 000 (пять тысяч) рублей, 01 ноября 2012 года - 5 000 (пять тысяч) рублей. Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Букина О.В. к Митиной А.В. о взыскании задолженности по договору - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области. Судья С.А. Бузаев