О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Заречный         «01» августа 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Куприянова В.Н., Голдобина В.Г., Пантюшова С.А. к Лещеву М.В. о выплате заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов В.Н., Голдобин В.Г. и Пантюшов С.А. обратились в суд с иском к Лещеву И.В. о выплате заработной платы.

В ходе предварительного судебного заседания от истцов Куприянова В.Н., Голдобина В.Г. Пантюшова С.А. и ответчика Лещева М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы Куприянов В.Н., Голдобин В.Г. и Пантюшов С.А. отказываются от исковых требований к Лещеву М.В. о выплате заработной платы.

2. Ответчик Лещев М.В. обязуется выплатить истцам Куприянову В.Н., Голдобину В.Г. и Пантюшову С.А. денежные средства в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, каждому, в срок до 07 августа 2012 года.

Судом истцам Куприянову В.Н., Голдобину В.Г., Пантюшову С.А. и ответчику Лещеву М.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Куприянова В.Н., Голдобина В.Г., Пантюшова С.А. к Лещеву М.В. о выплате заработной платы, в соответствии с условиями которого:

1. Истцы Куприянов В.Н., Голдобин В.Г. и Пантюшов С.А. отказываются от исковых требований к Лещеву М.В. о выплате заработной платы.

2. Ответчик Лещев М.В. обязуется выплатить истцам Куприянову В.Н., Голдобину В.Г. и Пантюшову С.А. денежные средства в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, каждому, в срок до 07 августа 2012 года.

Производство по гражданскому делу по иску Куприянова В.Н., Голдобина В.Г., Пантюшова С.А. к Лещеву М.В. о выплате заработной платы - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья          С.А. Бузаев