З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Заречный «25» июля 2012 года Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой М.А., при секретаре Стародубцевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Серегиной О.М. и Ермаковой Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Серегиной О.М. и Ермаковой Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований представитель банка в своем заявлении указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» с Серёгиной О.М. был заключён кредитный договор (Номер) от (Дата). В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 200.000 рублей под 19 % годовых на срок по (Дата). Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Согласно п.4.3 данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной указанным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2.1 заёмщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Ермаковой Э.А. Договор поручительства (Номер) с Ермаковой Э.А. был заключен (Дата). В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора (Номер) от (Дата) заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 5.2.4 и 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на (Дата) составила 155.298 рублей 78 копеек, в том числе: - основной долг (просроченный основной долг) - 136.504 рубля 42 копейки, - проценты (просроченные проценты) - 14.804 рубля 14 копеек, - неустойка за просроченный основной долг - 2.593 рубля 76 копеек, - неустойка за просроченные проценты - 1.396 рублей 46 копеек. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием. В исковом заявлении просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» с Серёгиной О.М. и Ермаковой Э.А. солидарно по кредитному договору (Номер) от (Дата) досрочно задолженность в сумме 155.298 рублей 78 копеек, в том числе: - основной долг (просроченный основной долг) - 136.504 рубля 42 копейки, - проценты (просроченные проценты) - 14.804 рубля 14 копеек, - неустойка за просроченный основной долг - 2.593 рубля 76 копеек, - неустойка за просроченные проценты - 1.396 рублей 46 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4.305 рублей 98 копеек, а всего - 159.604 рубля 76 копеек. Также просил расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключённый с Серёгиной О.М. и взыскать с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 рублей. В судебное заседание представитель Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков - в порядке заочного производства. Ответчики Серёгина О.М. и Ермакова Э.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, изучив материалы дела, считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.1 кредитного договора (Номер) от (Дата), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Из пункта п.4.3 данного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору в качестве поручителя Ермакову Э.А. Согласно п.2.1 договора поручительства (Номер) от (Дата) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Из п.2.3. данного договора следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) заемщику Серёгиной О.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 рублей под 19 % годовых на срок до (Дата) включительно. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» с Ермаковой Э.А. заключен договор поручительства (Номер) от (Дата). Из представленного Сбербанком РФ расчета следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей Серёгиной О.М. исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств. По состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору составила 155.298 рублей 78 копеек, в том числе: - основной долг - 136.504 рубля 42 копейки, - проценты - 14.804 рубля 14 копеек, - неустойка за просроченный основной долг - 2.593 рубля 76 копеек, - неустойка за просроченные проценты - 1.396 рублей 46 копеек. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 5.3.6 кредитного договора (Номер) от (Дата) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Представленный истцом расчет задолженности участниками процесса не оспорен, у суда сомнений не вызывает, поэтому имеются основания для её взыскания с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, у Сбербанка РФ имеются законные основания для расторжения кредитного договора и досрочного требования возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору. Ответственность ответчицы Ермаковой Э.А. основана на договоре поручительства от (Дата). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При постановлении решения по настоящему делу суд, в связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4.305 рублей 98 копеек, а с Серёгиной О.М. также 4.000 рублей в связи с расторжением заключенного с ней кредитного договора. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Серёгиной О.М.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» с Серёгиной О.М. и Ермаковой Э.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 155.298 рублей (сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4.305 (четыре тысячи триста пять) рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 159.604 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля 76 копеек. Взыскать с Серёгиной О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить ответчикам Серёгиной О.М. и Ермаковой Э.А. о том, что они вправе подать в Зареченский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.А. Рыжова