З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Заречный         «16» августа 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 к Васильевой ФИО5 и Васильевой С.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд к Васильевой И.И. и Васильевой С.Н. с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования указало, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 87 920 рублей по под 19% годовых на срок до (Дата). В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер) от (Дата) с Васильевой С.Н.

В соответствии с п.п.4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.п.«а» п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительства (п.2.3 договора).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на (Дата) сумма просроченной задолженности составляет 84 423 руб. 76 коп., из которых основной долг 69 981 рублей 86 копеек, проценты - 10 530 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 368 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 542 рубля 18 копеек.

Просили взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения №8624 с Васильевой И.И. и Васильевой С.Н. в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 84 423 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 732 рубля 71 копейка, а всего 87 156 рублей 47 копеек; расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата); взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Васильевой И.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Васильева И.И. и Васильева С.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) был предоставлен кредит Васильевой И.И. в сумме 87 923 рублей под 19% годовых на срок до (Дата). В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер) от (Дата) с Васильевой С.Н.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки на настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Как видно из представленного расчета цены иска, обязательства по кредитному договору ответчиком Васильевой И.И. исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.5.2.3 п.п.«а» кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств, но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Следовательно, у истца имеются законные основания для расторжения кредитного договора и досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 84 423 рубля 76 копеек.

Данный расчет участниками процесса оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для ее взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

Ответственность ответчика Васильевой С.Н. основана на договоре поручительства от (Дата).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением настоящего иска на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Васильевой С.Н. возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2 132 руб. 83 копейки, с Васильевой И.И. взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей в связи с расторжением кредитного договора, заключенного с ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Васильевой И.И. и Васильевой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой И.И..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Васильевой И.И. и Васильевой С.Н. в солидарном порядке, досрочно, задолженность по кредитному договору в сумме 84 423 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 76 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины с Васильевой С.Н. 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 71 копейка, с Васильевой И.И. 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить Васильевой И.И. и Васильевой С.Н., что они вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (Дата).

Судья          С.А. Бузаев