Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Заречный        «15» августа 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Коробициной К.М. на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области С.И.А. по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства, -

У С Т А Н О В И Л:

Коробицина К.М. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, указывая, что (Дата) судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области С.И.А. в рамках исполнительного производства (Номер) о наложении ареста в пределах суммы иска 13 789 795 руб. 87 коп. вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, причитающиеся должнику на основании долгосрочного договора аренды нежилого помещения от (Дата). Указанное постановление получено должником (Дата). Считает данное постановление незаконным, поскольку нормы статей 81, 82, 83 Закона «Об исполнительном производстве», регулирующие процедуру наложения ареста в рамках обеспечительных мер, не предоставляют приставу полномочий налагать арест на денежные средства, причитающиеся (а не принадлежащие) должнику, а также не дают приставу права обязывать банк перечислять денежные средства на депозитный счет Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области от (Дата) (Номер) о наложении ареста на денежные средства, причитающиеся должнику на основании долгосрочного договора аренды нежилого помещения от (Дата).

Заявитель Коробицина К.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области С.И.А. пояснила, что по исполнительному производству (Номер) (Дата) она вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, причитающиеся должнику на основании долгосрочного договора аренды нежилого помещения от (Дата), поскольку это одна из мер принудительного исполнения - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых отношений, в том числе на право получения платежей по аренде.

Главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения УФССП по Пензенской области Б.С.В., выступающий по доверенности, пояснил, что по исполнительному производству (Номер) (Дата) судебный пристав вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, причитающиеся должнику на основании долгосрочного договора аренды нежилого помещения от (Дата), в соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», который дает ей право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области С.И.А., мнение главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП по Пензенской области Б.С.В., изучив материалы исполнительного производства (Номер), находит жалобу Коробициной К.М. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, ст.128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным закона; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом, (ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что в пределах своей компетенции и в соответствии с положениями ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 06.06.2012г. судебным приставом-исполнителем С.И.А. возбуждено исполнительное производство (Номер), срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе (Номер) от (Дата) Волжского районного суда г.С. в соответствии с п.14 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не установлен.

(Дата) судебным приставом-исполнителем Зареченского городского отдела УФССП РФ по Пензенской области С.И.А. в пределах своей компетенции и в соответствии с положениями ст.ст.64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, причитающиеся должнику на основании долгосрочного договора аренды нежилого помещения от (Дата).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Зареченского городского отдела УФССП РФ по Пензенской области С.И.А. при выполнении действий в рамках исполнительного производства в отношении Коробициной К.М. были приняты все меры, установленные требованиями законодательства РФ, направленные на розыск имущества должника в целях обращения на него взыскания и принудительного исполнения судебного решения. Одновременно, судебным приставом-исполнителем при производстве исполнительных действий не допущено нарушений норм законодательства РФ об исполнительном производстве и охраняемых законом прав организаций и граждан.

Суд находит несостоятельными доводы Коробициной К.М. о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ст.ст.81, 82, 83 Закона «Об исполнительном производстве», регулирующих процедуру наложения ареста в рамках обеспечительных мер, поскольку указанные статьи регулируют процедуру наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги и дебиторскую задолженность.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что жалоба Коробициной К.М. не основана на нормах законодательства РФ, необоснованна, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Коробициной К.М. на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области С.И.А. по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья          С.А. Бузаев