Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» апреля 2012 года       г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Голдобеева С.А. к Администрации г. Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Голдобеев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в квартире по адресу: (Адрес), в настоящее время проживают: истец, его дети- Голдобеева А.С. и Голдобеев А.С.. Истец ранее состоял в браке с Г.М.В. В декабре 2009 года истец и его супруга обратились в Агентство приватизации г.Заречного с целью оформления договора приватизации данной квартиры. На момент обращения в Агентство приватизации ихдети отказались от участия в приватизации. Договором передачи квартир в собственность граждан (приватизации) (Номер) от (Дата) квартира по адресу: (Адрес) была передана в общую долевую собственность Голдобеева С.А. и Г.М.В. (по 1/2 доли каждому сособственнику). После окончательного оформления договора приватизации нам в МП «ЗЦТИ» г.Заречного было выдано заявление на регистрацию перехода права собственности от (Дата) (Номер). Однако ни истец, ни его супруга в Учреждение государственной регистрации не пошли, т.к. узнали о том, что срок приватизации жилья продлен и посчитали, что это касается и регистрации права на недвижимое имущество. (Дата) Г.М.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежавшую ей 1/2 долю в квартире по адресу: (Адрес). Истец как наследник умершей обратился к нотариусу г.Заречного З.О.Н. с заявлением о вступлении в наследство. Голдобеев А.С., Голдобеева А.С., а также мать умершей- Ведышева А.С. отказались от права на наследство, о чем оставили заявления у нотариуса. Истцом было получено Уведомление (Номер) от (Дата) об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на недвижимость- жилое помещение по адресу: (Адрес). После чего нотариус предложила обратиться в суд с заявлением о включения имущества (1/2 квартиры) в наследственную массу.

На основании изложенного, ссылаясь на ч. 2 ст. 218 ГК РФ, просил суд включить имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: (Адрес), в наследственную массу, подлежащую наследованию по закону после смерти Г.М.В., (Дата) года рождения, уроженки (Адрес), умершей (Дата).

В ходе судебного заседания истец Голдобеев С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица Голдобеева А.С., Голдобеев А.С. и Ведышева А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года) следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 декабря 2009 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) (Номер), заключенного между Администрацией г. Заречного Пензенской области, с одной стороны, и Голдобеевым С.А. и Г.М.В., с другой, жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), было передано в собственность Голдобеева С.А. и Г.М.В. в размере 1/2 доли каждому.

(Дата) умерла Г.М.В. (свидетельство о смерти (Номер)).

Истец Голдобеев С.А. является супругом Г.М.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (Номер).

К моменту смерти Г.М.В. не было оформлено в установленном законодательством РФ порядке право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения, не переданы документы в Зареченский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, не внесены сведения о праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследниками к имуществу умершей Г.М.В. являются: его супруг Голдобеев С.А., а также ее дети Голдобеева А.С., Голдобеев А.С. и ее мать Ведышева А.С., которые отказались от права на наследство.

Судом также исследовались представленные в материалах дела: копия уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от (Дата); копия заявления на регистрацию перехода права собственности; выписка из ЕГРОКС от (Дата); сообщение нотариуса З.О.Н. о наличии наследственного дела к имуществу Г.М.В., наследником которой является Голдобеев С.А.

Принимая во внимание, что Г.М.В. проживала в указанной квартире до смерти, договор приватизации (Номер) от (Дата) не оспорен и не признан недействующим в установленном порядке, суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося (Дата) имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), принадлежащую ей на основании договора приватизации в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Г.М.В.

При указанных обстоятельствах, требования истца Голдобеева С.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голдобеева С.А. к Администрации г. Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося (Дата) после смерти Г.М.В., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), переданной ей в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) (Номер) от (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья -