О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» сентября 2012 года       г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Касаткиной Л.А. к Сараевой В.Н. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткина Л.А. обратилась в суд с иском к Сараевой В.Н. о взыскании суммы займа.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Касаткиной Л.А. и ответчика Сараевой В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Касаткина Л.А. отказывается от иска к Сараевой В.Н. о взыскании долга.

2. Сараева В.Н. обязуется выплатить Касаткиной Л.А. сумму долга в размере 108 900 (сто восемь тысяч девятьсот) рублей, из которой сумма основного долга 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты по договору 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, штраф 2 000 (две тысячи) рублей (за период с (Дата) по (Дата)), государственную пошлину 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Судом истцу Касаткиной Л.А. и ответчику Сараевой В.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Касаткиной Л.А. к Сараевой В.Н. о взыскании суммы займа, в соответствии с условиями которого:

1. Касаткина Л.А. отказывается от иска к Сараевой В.Н. о взыскании долга.

2. Сараева В.Н. обязуется выплатить Касаткиной Л.А. сумму долга в размере 108 900 (сто восемь тысяч девятьсот) рублей, из которой сумма основного долга 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты по договору 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, штраф 2 000 (две тысячи) рублей (за период с (Дата) по (Дата)), государственная пошлина 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Касаткиной Л.А. к Сараевой В.Н. о взыскании суммы займа - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -