Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2012 года                                                                        город Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечкина С.В. к Герасимовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Кечкин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) истец заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого передал в качестве займа денежные средства в сумме 700 000 рублей. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи. Согласно п. 3.1 договора возврат суммы займа должен быть произведен в срок до (Дата). По состоянию на текущий момент сумма займа истцу не возвращена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309,310,807,810 ГК РФ, просил суд взыскать с Герасимовой Л.В. сумму задолженности в размере 700 000 рублей и госпошлину в сумме 10 200 рублей.

В судебном заседании истец Кечкин С.В. и его представитель Игнатьев Д.П., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления, просили иск удовлетворить.

Ответчик Герасимова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования Кечкина С.В. в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (Дата) между Кечкиным С.В. и Герасимовой Л.В. был заключен договор займа, согласно которому Кечкин С.В. передал Герасимовой Л.В. денежные средства в сумме 700 000 рублей.

В соответствии с условиями п. 3.1. договора займа Герасимова Л.В. обязалась возвратить сумму займа в полном объеме (Дата).

В подтверждение условий договора займа, (Дата) сторонами был составлен акт приема-передачи денежных средств в размере 700 000 рублей, подписанный от имени займодавца Кечкина С.В., заемщика Герасимовой Л.В., а также удостоверенной Н.И.В. и К.Д.В.

Договор займа от (Дата), на который ссылается истец Кечкин С.В., составлен сторонами в надлежащей форме. Наличие долга перед истцом со стороны ответчика Герасимовой Л.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Нахождение оригинала акта-приема передачи и договора займа от (Дата) у истца Кечкина С.В., по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга Герасимовой Л.В. до настоящего времени истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца Кечкина С.В. о взыскании с Герасимовой Л.В. долга по договору займа от (Дата) подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает исковые требования Кечкина С.В. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании ответчик Герасимова Л.В. признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчику Герасимовой Л.В. разъяснены.

На основании ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и соответствует правам и законным интересам других лиц, потому принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Кечкина С.В. с ответчика Герасимовой Л.В. государственную пошлину в сумме 10 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Кечкина С.В. к Герасимовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Л.В. в пользу Кечкина С.В. сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей, а всего 710 200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «03» сентября 2012 года.

Судья -