Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Заречный       «31» августа 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Скомороховой Н.В. к страховой компании ВСК «Страховой дом» о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Скоморохова Н.В. обратилась к страховой компании ВСК «Страховой дом» с указанным иском, указав, что (Дата) она застраховала свою жизнь и жизнь своей дочери - С.В.М. в страховой компании ВСК «Страховой дом» г.Заречного при оформлении Шенгенской визы с целью поездки в Чешскую республику. Номер медицинского полиса (Номер). Срок страхования в полисе был указан с (Дата) по (Дата). Получая страховой полис, она не заметила, что в графе «Дополнительные условия «COVERED ONLY» срок страхования был указан 6 дней. Прибыв в республику Чехия через 6 дней она с дочерью была вынуждена покинуть страну из-за ошибки страхового агента Булановой Е.С., указанной в страховом полисе. Как ей пояснили в другой страховой компании, графа «COVERED ONLY» не должна была заполняться вообще. В связи с чем и произошла ошибка. В республику Чехия она поехала, чтобы навестить своего мужа, который длительное время там работает и проживает, также хотела укрепить здоровье своей дочери, съездив в Карловы Вары. Указанными действиями нарушены ее личные неимущественные и имущественные права, предусмотренные законом, ей причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что она потратила немалые денежные средства на передвижение, рассчитывая, что с дочерью проживет в республике Чехия 20 дней, также дочь не смогла пройти курс лечения, рассчитанный именно на тот период, но по оплошности страхового агента они вынуждены были раньше рассчитанного времени покинуть страну. Считает, что действиями страхового агента Булановой Е.С. были нарушены ее права и законные интересы. На основании изложенного просила взыскать со страховой компании ВСК «Страховой дом» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В судебном заседании Скоморохова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что (Дата) при оформлении договора страхования в Зареченском отделении СОАО «ВСК» она просила страхового агента Буланову Е.С. оформить срок страхования с (Дата) на 10 дней. При подписании данного договора она не обратила внимания, что в графе «ПОКРЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО» был указан срок страхования 6 дней.

Представитель ответчика - руководитель Зареченского отделения Пензенского филиала СОАО «ВСК» Засименко Г.А. исковые требования не признала, пояснив, что (Дата) договор добровольного страхования жизни Скомороховой Н.В. и ее дочери С.В.М. не заключался, ввиду отсутствия и устного, и письменного заявления страхователя. (Дата) в офис СОАО «ВСК» Зареченское отделение устно обратилась клиентка Скоморохова Н.В. о заключении договора страхования «Медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания». При заключении договора страхования агент Буланова Е.С. попросила клиента предоставить: паспорта заграничного образца на выезжающих: Скоморохову Н.В. и С.В.М., номер контактного телефона родственников, проживающих в г.Заречном, название страны, на территории которой будет действовать договор страхования, назвать дни пребывания в поездке, т.е. предполагаемые даты начала и окончания пребывания вне места постоянного проживания, клиент назвала даты (Дата), но в момент оформления договора страхования клиентка не могла определить точные даты поездки. Срок действия полиса определен застрахованным, визу посольства клиент не предоставила. Дополнительно Скомороховой Н.В. озвучено: данный договор не покрывает лечение в стране. Оформив договор в автоматизированной программе, агент Буланова Е.С. передала его Скомороховой Н.В. для ознакомления, которая, просмотрев, подписала его, тем самым подтвердив достоверность условий страхования. Одновременно агент оформила квитанции по уплате страховой премии, которую Скоморохова Н.В. внесла в кассу. Агент Буланова Е.С. выдала страховые полисы и квитанции с приложенными Правилами страхования Скомороховой Н.В. Таким образом при оформлении данного договора нарушений не допущено.

Третье лицо - страховой агент Буланова Е.С. показала, что (Дата) в офис Зареченского отделения СОАО «ВСК» обратилась Скоморохова Н.В. о заключении договора страхования «Медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания». При заключении договора страхования она попросила Скоморохову Н.В. предоставить: паспорта заграничного образца на выезжающих, номер контактного телефона родственников, проживающих в г.Заречном, название страны, на территории которой будет действовать договор страхования, назвать дни пребывания в поездке, т.е. предполагаемые даты начала и окончания пребывания вне места постоянного проживания. Скоморохова Н.В. назвала даты (Дата) в момент оформления договора страхования клиентка не могла определить точные даты поездки, т.к. визы посольства еще не было. Оформив договор в автоматизированной программе, она передала его Скомороховой Н.В. для ознакомления, которая, просмотрев, подписала его, подтвердив достоверность условий страхования. Одновременно она оформила квитанции по уплате страховой премии, которую Скоморохова Н.В. внесла в кассу. Она выдала страховые полисы и квитанции с приложенными Правилами страхования Скомороховой Н.В.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (Дата) между истицей Скомороховой Н.В. и Зареченским отделением СОАО «ВСК» заключен договор страхования «Медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания» на 6 дней.

Статья 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела доказательства незаконности оспариваемых действий сотрудника Зареченского отделения Пензенского филиала СОАО «ВСК», а также доказательства причинения истице вреда неправомерными действиями ответчика, наличие вины последнего в причинении истице нравственных и физических страданий и причинной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями отсутствуют.

Ссылка истицы на то обстоятельство, что при заключении договора она просила оформить страхование на десять дней (Дата), является необоснованной и опровергается доказательствами по гражданскому делу: показаниями страхового агента Булановой Е.С., копией договора страхования «Медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания» от (Дата) (л.д.14).

Таким образом, при рассмотрении дела истицей не представлено достаточных допустимых доказательств заключения договора страхования на 10 дней, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания за Скомороховой Н.В. права на удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда, а заявленные ею исковые требования в этой части - являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Скомороховой Н.В. к страховой компании ВСК «Страховой дом» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2012 года.

Судья          С.А. Бузаев