З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Заречный 04 сентября 2012 года Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Бузаева С.А. при секретаре Грузд И.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мещеряковой А.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, - У С ТА Н О В И Л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мещеряковой А.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. В обоснование своего иска указало, что (Дата) между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Адаевым В.И. (страхователь) был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта (полис (Номер)), сроком действия на один год. Застрахованное транспортное средство - (Данные изъяты) (Номер). (Дата) в 07 часов 40 минут в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: - Автомобиль (Данные изъяты) (Номер), находившийся под управлением Мещеряковой А. В. - ответчика по данному делу. - Автомобиль (Данные изъяты) (Номер), находившийся под управлением Адаева В.И., собственника т/с. - Автомобиль (Данные изъяты) (Номер), находившийся под управлением М.В.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признана водитель Мещерякова А.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата), подтверждающее нарушение ответчиком п.п.1.5,10.1 ПДД РФ. В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь Адаев В.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр поврежденного т/с с участием ООО «Авто-эксперт». Расходы истца на осмотры и составление калькуляций (в том числе дополнительных) составили в обшей сложности (Данные изъяты), что подтверждается п.п. (Номер) от (Дата), п.п. (Номер) от (Дата), п.п. (Номер) от (Дата), п.п. (Номер) от (Дата), п.п.(Номер) от (Дата) На основании экспертного заключения ООО «Авто-эксперт» размер ущерба, причиненного а/м (Данные изъяты) (Номер) был определен в сумме (Данные изъяты). Данная сумма в соответствии с условием договора была перечислена страхователю Адаеву В.И., что подтверждается платежным поручением (Номер) от (Дата). Затем дополнительно по заявлению страхователя и на основании дополнительного акта осмотра и калькуляции Адаеву В.И. было перечислено (Данные изъяты), что подтверждается п.п. (Номер) от (Дата) В связи с тем, что в справке о ДТП отсутствует информация, об обязательном страховании прнчинителем вреда своей ответственности владельца транспортного средства, к страховщику - истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - Мещеряковой А.В., на основании статьи 1064 ГК РФ. Неоднократно в адрес ответчика направлялась претензия о досудебном порядке урегулировании спора. Однако до настоящего времени требования страховой компании оставлены без внимания. На основании изложенного просил суд взыскать с Мещеряковой А.В. убытки, возмещенные в результате страхования в размере (Данные изъяты), взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на проведение осмотра и состав, калькуляций в размере (Данные изъяты), возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (Данные изъяты). Представитель истца - ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зюзин Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мещерякова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела судом в ее отсутствии не ходатайствовала. Третье лицо - Адаев В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени слушания дела в установленном порядке. Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что (Дата) в 07 часов 40 минут в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: - Автомобиль (Данные изъяты) (Номер), находившийся под управлением Мещеряковой А. В. - ответчика по данному делу. - Автомобиль (Данные изъяты) (Номер), находившийся под управлением Адаева В.И., собственника т/с. - Автомобиль (Данные изъяты) (Номер), находившийся под управлением М.В.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признана водитель Мещерякова А.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата), подтверждающее нарушение ответчиком п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ. По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик получает право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, страховщик получает право на замещение (замену) страхователя (выгодоприобретателя) в его притязании к третьему лицу (фактическому причинителю вреда). Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,| утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь Адаев В.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр поврежденного т/с с участием ООО «Авто-эксперт». Расходы истца на осмотры и составление калькуляций (в том числе дополнительных) составили в обшей сложности (Данные изъяты), что подтверждается п.п. (Номер) от (Дата), п.п. (Номер) от (Дата), п.п. (Номер) от (Дата), п.п. (Номер) от (Дата), п.п.(Номер) от (Дата) На основании экспертного заключения ООО «Авто-эксперт» размер ущерба, причиненного а/м (Данные изъяты) (Номер) был определен в сумме (Данные изъяты). Данная сумма в соответствии с условием договора была перечислена страхователю Адаеву В.И., что подтверждается платежным поручением (Номер) от (Дата). Затем дополнительно по заявлению страхователя и на основании дополнительного акта осмотра и калькуляции Адаеву В.И. было перечислено (Данные изъяты), что подтверждается п.п. (Номер) от (Дата) Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП Мещеряковой А.В. Таким образом, к истцу - ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло право требования к ответчикам в пределах выплаченной суммы. Поскольку размер ущерба и понесенных истцом расходов документально подтвержден и не оспаривается ответчицей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с ответчицы убытков, возмещенных в результате страхования в размере (Данные изъяты), расходов, понесенных истцом на проведение осмотра и составление калькуляций в размере (Данные изъяты). В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в сумме (Данные изъяты). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мещеряковой А.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования - удовлетворить. Взыскать с Мещеряковой А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере (Данные изъяты). Взыскать с Мещеряковой А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы, понесенные истцом на проведение осмотра и составление калькуляций в размере (Данные изъяты). Взыскать с Мещеряковой А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме (Данные изъяты). Разъяснить Мещеряковой А.В., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2012 года. Судья С.А. Бузаев