Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2012 года       г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Голуб О.Н. к Мяэсалу А.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Голуб О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Адрес) принадлежит истцу на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права. В квартире, помимо других членов семьи, зарегистрирована и проживает дочь истца - Г(М) И.А., которая (Дата) заключала с ответчиком брак. Поскольку первоначально молодая семья проживала в квартире истца, ответчик был временно зарегистрирован по данному адресу. В (Дата) у них родилась дочь К. и ее регистрация также была проведена по месту регистрации ее родителей. В (Дата) Мяэсалу А.Э. был призван в ряды вооруженных сил России, где и проходил службу (Дата). По возвращению его из армии, супруги М. стали снимать квартиру в (Адрес). Совместная жизнь у них не сложилась и 13 июля 2012 года решением мирового судьи г. Заречного их брак был расторгнут. Еще до официального расторжения брака, ФИО13 И.А. вернулась на жилплощадь по месту своей регистрации и стала проживать с ребенком в квартире истца. Ответчик на сегодняшний день проживает по (Адрес), но перерегистрацию своего места проживания не производит. После прекращения брачных отношений с дочерью истца, Мяэсалу А.Э. для них чужим. Его регистрация в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нежелательна. Кроме того, истец несет из-за него необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик расходы не возмещает.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просила суд прекратить право пользования жилым помещением № (Адрес) Мяэсалу А.Э., снять Мяэсалу А.Э. с регистрационного учета по данному адресу и взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины - 400 рублей и за составление искового заявления- 400 рублей.

В судебном заседании истец Голуб О.Н. исковые требования подержала в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления, просила его удовлетворить.

Ответчик Мяэсалу А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОУФМС по Пензенской области в г. Заречном в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Голуб О.Н. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (Адрес), что подтверждается представленной в материалах дела копией справки ЖСК «Ахунский» от (Дата), зарегистрированной в реестровой книге ч. (Номер)

Как следует из справки о регистрации (Номер) от (Дата) в настоящее время по адресу: (Адрес) зарегистрированы: истец Голуб О.Н., ее муж Г.А.Е., дети: М.И.А., Г.А.А., М.Н.А., Г.С.А., внуки: М.К.А., М.А.Д., а также с (Дата) в квартире зарегистрирован бывший муж М.И.А. - М.А.Э.

(Дата) брак между М.И.А. и М.А.Э. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (Номер) (Адрес) от (Дата) (копия свидетельства о расторжении брака (Номер)).

Из объяснений истца Голуб О.Н. в судебном заседании следует, что она дала согласие на регистрацию и вселение Мяэсалу А.Э. в свою квартиру, в связи с заключением с ее дочерью М.И.А. брака, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, членом ее семьи Мяэсалу А.Э. не является, какого - либо соглашения о порядке пользования квартирой, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ею с ответчиком не заключалось.

В спорной квартире с момента фактического прекращения брака ответчик не проживает. В настоящее время проживает по адресу: (Адрес)

В судебном заседании установлено, что Мяэсалу А.Э. не является членом семьи истца, какого - либо соглашения о порядке пользования квартирой, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ответчику между истцом, с одной стороны, и ответчиком с другой, не заключалось. Обязанность по оплате коммунальных платежей Мяэсалу А.Э. не несет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи Голуб О.Н., а потому, в силу ст. 31 ЖК РФ, не сохраняет прав на спорное жилое помещение, в связи с чем ответчик Мяэсалу А.Э. должен быть признан прекратившим право пользования квартирой (Адрес).

Суд полагает, что поскольку проживанием ответчика в спорной квартире, нарушаются права и интересы собственника жилого помещения, данные правоотношения должны быть защищены путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Учитывая положения ст. 31 ЖК РФ суд считает, что право пользования Мяэсалу А.Э. спорной квартирой подлежит прекращению.

При этом у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок, так как в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ данное право может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок в случае, если у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации ответчиком Мяэсалу А.Э. не было представлено доказательств отсутствия оснований для приобретения и осуществления права пользования другим жилым помещением и невозможности обеспечения себя другим жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Удовлетворяя требования истца, суд прекращает право пользования Мяэсалу А.Э. квартирой (Адрес).

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 31 п.п. «е» « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по мету жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчика, суд принимает решение о снятии Мяэсалу А.Э. с регистрационного учета по адресу: (Адрес)

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Голуб О.Н. с ответчика Мяэсалу А.Э. государственную пошлину в сумме 400 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 400 рублей, согласно квитанции (Номер) от (Дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голуб О.Н. к Мяэсалу А.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Мяэсалу А.Э. квартирой, расположенной по адресу: (Адрес), принадлежащей на праве собственности Голуб О.Н..

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы г. Заречного Пензенской области снять Мяэсалу А.Э. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (Адрес).

Взыскать с Мяэсалу А.Э. в пользу Голуб О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего сумму 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья-