Дело № 2-614/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «18» сентября 2012 года г. Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Репиной Е. В., при секретаре Емельяновой О.А., с участием адвоката Мироновой Н.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Линченко В.Г. к Линченко Э.В. о прекращении права долевой собственности, У С Т А Н О В И Л: Линченко В.Г. обратился в суд с иском к Линченко Э.В. о прекращении права долевой собственности. В ходе предварительного судебного заседания от истца Линченко В.Г. и ответчика Линченко Э.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. Линченко В.Г. отказывается от своих исковых требований к Линченко Э.В. о прекращении права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), и о прекращении права долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: (Адрес), в связи с заключением настоящего мирового соглашения. 2. Линченко В.Г. принимает в свою собственность 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), признает за Линченко Э.В. право собственности на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: (Адрес), а также выплачивает Линченко Э.В. в качестве компенсации за несоразмерность в стоимости долей денежную сумму - 100 000 (сто тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. 3. Линченко Э.В. признает за Линченко В.Г. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: (Адрес) принимает в свою собственность 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: (Адрес), а также принимает от Линченко В.Г. в качестве компенсации за несоразмерность в стоимости долей денежную сумму - 100 000 (сто тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. 4 Стороны согласны, что определение Зареченского городского суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права собственности Линченко Э.В. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес) о регистрации права собственности Линченко В.Г. на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: (Адрес). Стороны согласны также, что определение Зареченского городского суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права собственности Линченко В.Г. на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу г(Адрес), а также для регистрации права собственности Линченко Э.В. на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: (Адрес), а так же для регистрации права собственности Ликнченко Э.В. на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу (Адрес) 5. Стороны не имеют друг к другу претензий по расходам, связанным с производством по настоящему делу. Судом истцу Линченко В.Г. и ответчику Линченко Э.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Представитель истца Линченко В.Г. - Миронова Н.О., действующая на основании ордера, и представитель ответчика Линченко Э.В. - Дурин О.В., действующий на основании доверенности, не возражали против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Линченко В.Г. к Линченко Э.В. о прекращении права долевой собственности, в соответствии с условиями которого: 1. Линченко В.Г. отказывается от своих исковых требований к Линченко Э.В. о прекращении права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), и о прекращении права долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: (Адрес), в связи с заключением настоящего мирового соглашения. 2. Линченко В.Г. принимает в свою собственность 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), и признает за Линченко Э.В. право собственности на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: (Адрес), а также выплачивает Линченко Э.В. в качестве компенсации за несоразмерность в стоимости долей денежную сумму - 100 000 (сто тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. 3. Линченко Э.В. признает за Линченко В.Г. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: (Адрес) принимает в свою собственность 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: (Адрес), а также принимает от Линченко В.Г. в качестве компенсации за несоразмерность в стоимости долей денежную сумму - 100 000 (сто тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения. 4 Стороны согласны, что определение Зареченского городского суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права собственности Линченко Э.В. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес) о регистрации права собственности Линченко В.Г. на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: (Адрес). Стороны согласны также, что определение Зареченского городского суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права собственности Линченко В.Г. на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу (Адрес), а также для регистрации права собственности Линченко Э.В. на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: (Адрес), а так же для регистрации права собственности Ликнченко Э.В. на 2/3 доли гаража, расположенного по адресу (Адрес) 5. Стороны не имеют друг к другу претензий по расходам, связанным с производством по настоящему делу. Производство по гражданскому делу по иску Линченко В.Г. к Линченко Э.В. о прекращении права долевой собственности - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области. Судья - Репина Е.В.