З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Заречный             «17» сентября 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Коршуновой В.И. к Короткову К.Э. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова В.И. обратилась в суд с иском к Короткову К.Э. о признании его не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (Адрес), принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (Дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Номер), выданным (Дата). (Дата) в указанной квартире был зарегистрирован ее сын - Коротков К.Э., по его просьбе. Однако в квартиру ответчик Коротков не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире не было и нет в настоящее время. Считает, что ответчик Коротков К.Э. право на спорное жилое помещение не приобрел, поскольку данное право возникало и возникает с момента фактического вселения лица в жилое помещение и пользования жилым помещением. За весь период регистрации ответчик не оплачивает свою долю коммунальных платежей, все расходы по оплате коммунальных платежей в полном объеме несет она. Кроме того, регистрация ответчика в квартире создает ей как собственнику жилого помещения препятствия в распоряжении своей собственностью. Просила признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес)

В судебном заседании истица Коршунова В.И. исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, и просила суд их удовлетворить. Дополнительно просила суд снять Короткова К.Э. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (Адрес).

Ответчик Коротков К.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истица согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей И.Г.Т, Д.М.И и В.О.А проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилыми помещением наравне с его собственником, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает право пользования им, а для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и совместное проживание с собственником жилого помещения.

Из материалов дела видно, что Коршуновой В.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: (Адрес). (Дата) в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Однако в указанное жилое помещение Коротков К.Э. не вселялся и не проживал в нем, своих вещей в спорном жилом помещении не хранит.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей И.Г.Т, Д.М.И и В.О.А

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что ответчик в установленном порядке права пользования жилым помещением истицы не приобрел, а поэтому должен быть признан не приобретшим права пользования данным жилым помещением.

Признание Короткова К.Э. не приобретшим права пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета по (Адрес)

П.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом в указанных правилах не предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета в связи с отсутствием у него права пользования жилым помещением.

В данном случае имеются основания для применения аналогии закона (ст.6 Гражданского Кодекса РФ), так как отношения по снятию с регистрационного учета в связи с отсутствием у гражданина права на жилую площадь по решению суда сходны с отношениями по снятию с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Также при постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Короткова К.Э. в пользу истицы возврат уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коршуновой В.И. к Короткову К.Э. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы г.Заречного Пензенской области снять Короткова К.Э. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (Адрес).

Разъяснить ответчику Короткову К.Э. о том, что он вправе подать в суд г.Заречного Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «21» сентября 2012 года.

Судья          С.А. Бузаев