Дело №2-170/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Агеевой Ю. А.
С участием прокурора Крыловой О. М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Шуниной И.Г. к
Васякину А.В., ООО МП «Русские
Колбасы» ОП «ТД «Русские колбасы» <адрес>, ООО
«Страховая компания «Согласие», ООО «Мясоперерабатывающее
предприятие «Русские колбасы» <адрес> о возмещении
расходов на погребение лица, погибшего в результате дорожно-
транспортного происшествия
у с т а н о в и л :
Шунина И. Г. обратилась в суд с иском о возмещении расходов на погребение лица, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своего иска ею указано, что <дата> в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее мама К.А.В., <дата> рождения, получила травмы, не совместимые с жизнью. <дата> от полученных травм К.А.В. скончалась в МСЧ-59.
Приговором Зареченского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, была установлена вина Васякина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В результате смерти матери она понесла следующие издержки: гроб с принадлежностями - 3160 рублей, транспорт - 3000 рублей, ручная копка могилы - 3150 рублей, оформление документов, фотографии, организация похорон - 1600 рублей, услуги бригады морга - 5630 рублей, ограда, памятник - 7490 рублей, отпевание, венки - 4040 рублей, плита гранитная - 3000 рублей, шарф черный - 180 рублей, венок ритуальный - 510 рублей, ритуальный обед - 12150 рублей, поминки 40 дней - 12950 рублей, вино «Путь монаха» 2 шт. - 178 рублей, вино «Кагор» 5 шт. - 686 руб., кружки 40 штук - 2920 рублей, итого на общую сумму 60644 руб. 50 коп.
В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО страховая компания «Согласия» в добровольном порядке произвела страховую выплату в счет компенсации расходов на погребение лица, смерть которого наступила в результате ДТП, в размере 25 000 рублей.
Расходы в виде компенсации за обрядовые ритуалы в виде поминальных обедов, оформления могилы, иных ритуальных услуг, являющихся частью традиции православной части населения России, установлены законодательством Российской Федерации и являются законными и обоснованными.
Согласно объяснениям Васякина А. В., подтвержденным приговором суда, в момент совершения ДТП он выполнял трудовую функцию и находился в трудовых отношениях с ООО «МП «Русские колбасы» ОП ТД «Русские колбасы» <адрес>.
Таким образом, компенсацию расходов на погребение, превышающую размер такой компенсации, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и выплаченной ООО «Страховая компания «Согласие» в добровольном порядке (25 000 рублей), считает вправе предъявить к ООО «МП «Русские колбасы» ОП «ТД «Русские колбасы» <адрес>.
Просила взыскать с ООО «МП «Русские колбасы» ОП «ТД «Русские колбасы» <адрес> и Васякина А. В. солидарно денежные средства в сумме 35 644 руб. 50 коп. в счет расходов на погребение К.А.В., погибшей <дата>.
Истица Шунина И. Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Шуниной И. Г. - Токарева Н. П. в судебном заседании иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Васякин А. В. разрешение данного спора оставлял на усмотрение суда.
Представитель ответчика - ООО «МП «Русские колбасы» ОП «ТД «Русские колбасы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Страховая компания «Согласие», представитель которого в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление указали, что <дата> в Пензенский региональный филиала ООО «СК «Согласие» обратилась дочь погибшей Шунина И. Г. с заявлением о страховой выплате в размере 61 498 рублей.
Письмом <номер> от <дата> <адрес> ООО СК «Согласие» была согласована страховая выплата Шуниной И. Г. в размере 25 000 рублей в счет расходов на погребение матери.
Платежным поручение <номер> от <дата> указанная сумма была перечислена ей на лицевой счет.
Представитель другого ответчика - ООО МП «Русские колбасы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского Кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Как установлено приговором Зареченского городского суда от <дата> Васякин А. В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Он, работая <данные изъяты> в ООО МП «Русские колбасы» обособленного подразделения «Торговый дом «Русские колбасы» <адрес>, <дата> около 11 часов 30 минут, исполняя свои должностные обязанности по обслуживанию клиентов ООО «МП «Русские колбасы» <адрес> двигаясь задним ходом на принадлежащей вышеуказанной организации автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, по тротуару, расположенному <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра для пешеходов, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные:
- частью первой пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- частью первой пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которой движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вследствие допущенных нарушений правил дорожного движения при осуществлении маневра Васякин А. В. ударил задней частью автомашины в спину пешехода К.А.В., от чего последняя упала на асфальт, и, продолжая движение, совершил на потерпевшую наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.В. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых К.А.В. скончалась в тот же день.
Указанный приговор суда вступил в законную силу.
Как предусмотрено ч. 4 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно данным приговора суда Васякин А. В. был принят на работу в транспортный отдел ООО «МП «Русские колбасы» обособленного подразделения «Торговый дом «Русские колбасы» <адрес> на должность <данные изъяты> с <дата>.
Копией путевого листа от <дата>, выданного в ООО «МП «Русские колбасы» <адрес> <данные изъяты> Васякину А. В. дано право на управление автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно страховому полису серии <номер> была застрахована гражданская ответственность ООО «Мясоперерабатывающего предприятия «Русские колбасы» как собственника транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <номер> на период с <дата> по <дата>.
В данном случае ответственность по возмещению ущерба истице Шуниной И. Г. должна быть возложена на ООО «МП «Русские колбасы» как владельца источника повышенной опасности.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, утвержденными постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, установлен предел страховой выплаты для возмещения затрат на погребение, предельный размер которой составляет 25 000 рублей.
В настоящее время выплаты в сумме 25 000 рублей в счет возмещение расходов на погребение истице Шуниной И. Г. страховой компанией выплачены, что подтверждается материалами дела, а поэтому не имеется оснований для взыскания сумм в счет погребения со страховой компании.
Также не может нести ответственности перед истицей Шуниной И. Г. ответчик Васякин А. В., состоящий в трудовых отношениях с ООО МП «Русские колбасы».
Согласно ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ответчик Васякин А. В. несет регрессную ответственность перед своим работодателем, когда последний возместит ущерб, причиненный работником при исполнении им своих трудовых обязанностей третьему лицу.
Обособленное подразделение «Торговый Дом «Русские колбасы» <адрес> является обособленным подразделением ООО «МП «Русские колбасы», что подтверждается уведомлением налогового органа.
Согласно ст. 11 Налогового Кодекса Российской Федерации обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
В силу ст. 48 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде.
Как предусмотрено ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страховая в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно представленным документам в пользу истицы Шуниной И. Г., понесшей расходы по погребение матери К.А.В., подлежат взысканию следующие расходы, а именно - приобретение гроба - 2050 рублей, дополнительное оформление на крышку гроба - 350 рублей, доставка гроба - 300 рублей, принадлежности в гроб - 460 рублей, ручная копка могилы и стоимость номера - 3150 рублей, оформление документов для захоронения - 800 рублей, заказ автобуса - 800 рублей, приобретение церковного набора - 400 рублей, приобретение комплекта нижнего белья - 270 рублей, приобретение одежды - 1220 рублей, услуги бригады - 3000 рублей, транспортные расходы - 550 рублей, катафалк - 550 рублей, приобретение ограды - 4050 рублей, приобретение памятника - 1950 рублей, доставка металлоконструкций - 500 рублей, фото в рамке - 800 рублей, доставка с адреса в морг - 600 рублей, приобретение шарфа черного - 180 рублей, отпевание - 1100 рублей, услуги морга - 2630 рублей, поминальный обед - 11 250 рублей, всего на общую сумму 36 960 рублей.
То обстоятельство, что данные расходы, понесенные истицей, являются необходимыми, кем-либо из участников процесса, оспорено не было, у суда это каких-либо сомнений не вызывает.
Согласно Федеральному Закону «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Указанные расходы связаны с непосредственным погребением умершей К.А.В.
За минусом выплаченного страхового возмещения в размере 25 000 рублей в пользу истицы Шуниной И. Г. должно быть возмещено 11 960 рублей.
Вместе с тем суд не может согласиться с взысканием в пользу истицы затрат на приобретение венков и корзины, поскольку такие расходы нельзя отнести к категории необходимых при захоронении, по своей сути являются возданием дани уважения к умершему лицу со стороны других лиц.
Суд также не относит к необходимым расходам расходы истицы по изготовлению гранитной плиты, так как данная плита имеет значительную стоимость, расходы по ее изготовлению относятся к дополнительным расходам по погребению.
В отношении взыскания расходов на приобретение спиртных напитков и взыскания стоимости спиртных напитков на ритуальном обеде, суд не усматривает оснований для их взыскания в пользу истицы, поскольку в данном случае употребление спиртных напитков противоречит нормам морали и нравственности.
Не имеется оснований для взыскания в пользу истицы понесенных ее затрат на проведение поминального обеда на 40 дней после смерти К.А.В. и приобретение подарков на 40-ой день после смерти К.А.В., поскольку такие расходы непосредственно не связаны с обрядом погребения.
При постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика - ООО «МП «Русские колбасы» государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с требованиями второй части Налогового Кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет 478 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Взыскать в пользу Шуниной И.Г. с ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» <адрес> в возмещение расходов на погребение денежные средства в сумме 11 960 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать государственную пошлину в доход Российской Федерации в сумме 478 (Четыреста семьдесят восемь) руб. 40 коп.
В остальной части иска Шуниной И. Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья -