Дело №2-229/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Агеевой Ю. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им.М. В.Проценко к Варламову А.А. о взыскании денежных средств
У с т а н о в и л :
ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М. В.Проценко обратилось в суд с иском к Варламову А. А. о взыскании денежных средств.
В обоснование своего иска указали, что <дата> Варламов А. А. был принят на производственное объединение «Старт» по трудовому договору <номер>.
В соответствии с договором <номер> от <дата> «Оказания образовательных услуг» Пензенский государственный университет обязался осуществить подготовку специалистов по специальности «Машины и технология литейного производства» (120300) со сроком обучения 5 лет, а ФГУП «ПО «Старт» обязалось оплатить обучение в размере 50 % от общей стоимости обучения 8000 рублей за <дата> учебный год, 8000 рублей за <дата> учебный год, 8500 рублей за <дата> учебный год, 9000 рублей за <дата> учебный год, 11000 рублей за <дата> учебный год.
Во исполнение данного договора между ФГУП «ПО «Старт» и Варламовым А. А. был заключен договор <номер> от <дата> на оплату обучения.
В соответствии с указанным договором ФГУП «ПО «Старт» обязалось оплатить обучение ответчика в размере 50 % в Пензенском государственном университете, а ответчик обязался пройти обучение в ПГУ в полном объеме по утвержденным образовательным программам, а после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании заключить трудовой договор с ФГУП «ПО «Старт» и отработать на предприятии не менее 5 лет по профилю полученной специальности. Предприятие свое обязательство выполнило надлежащим образом, оплатив за 5 лет обучения ответчика, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
Однако ответчик уволился с предприятия по собственному желанию (приказ <номер> от <дата>), тем самым нарушив пункт 2.2.4 договора <номер> от <дата>, причинив ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» реальный ущерб в размере 78892 рубля 13 копеек.
В стоимость затрат на обучение ответчика были включены расходы на оплату обучения за <дата> учебный год в размере 8.000 рублей, за <дата> учебный год в размере 8 000 рублей, за <дата> учебный год в размере 8 500 рублей, за <дата> учебный год в размере 9.000 рублей, за <дата> учебный год в размере 11.000 рублей, расходы в размере 17503 рубля 79 копеек за оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2. договора <номер> от <дата>, расходы в размере 2.400 рублей (вид оплаты 438) за оплату ученического отпуска в соответствии с п. 4.1. договора <номер> от <дата>.
В соответствии с разделом 4 договора <номер> от <дата> истец взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ российской Федерации в сумме 14488 рублей 34 копейки.
<дата> ответчику было вручено уведомление <номер> о возмещении ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» в срок до <дата> причиненных убытков в размере 78 892 рубля 13 копеек.
До настоящего времени ответчиком убытки предприятию не возмещены.
Просили взыскать с Варламова А. А. в пользу ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» сумму понесенных последним убытков в размере 78 892 рубля 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2566 рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» Ивонтьева О. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Варламов А. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем заявлении в суд с предъявленным иском согласился и против его удовлетворения не возражал.
Представитель истца Варламова А. А. - Варламова Л. А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела суд, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из материалов дела видно, что Варламов А. А. с <дата> состоял в трудовых отношениях с ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт».
На основании договора <номер> от <дата> на оплату обучения, заключенного между ФГУП «ПО «Старт» и Варламовым А. А., работодатель обязался оплатить 50 % стоимости обучения работника в Пензенском государственном университете на факультете «Инновационные технологии обучения» по очной форме без отрыва от производства по специальности «Технология машиностроения». В свою очередь работник обязан пройти обучение в ПГУ в полном объеме по утвержденным образовательным программам и после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании отработать на ФГУП «ПО «Старт» не менее 5 лет по профилю полученной специальности.
В соответствии с п. 2.2.4 договора <номер> от <дата> после окончания обучении и получения диплома о высшем образовании работник должен отработать на ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» не менее пяти лет по профилю полученной специальности.
Согласно п. 4.3 указанного договора в случае, если работник по окончании обучения и получения диплома о высшем образовании, расторгнет трудовой договор с работодателем не проработав 5 лет, по собственной инициативе или трудовой договор будет расторгнут по инициативе работодателя по основаниям неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей и однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, а также в иных случаях при наличии вины работника в соответствии со ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации, то он по требованию работодателя возвращает оплаченную за время обучения сумму, а также возмещает работодателю другие понесенные расходы, связанные с его подготовкой, с учетом процентов в размере действующей на момент прекращения Договора ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Ответчик уволился с предприятия по собственному желанию (приказ <номер> лс от <дата>), тем самым нарушив пункт 2.2.4 договора <номер> от <дата>.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оплатив за 5 лет обучения Варламова А. А. в размере 44 500 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2 договора <номер> от <дата> в сумме 17503 руб. 79 коп.; расходы в размере 2.400 рублей (вид оплаты 438) за оплату ученического отпуска в соответствии с п. 4.1. договора <номер> от <дата>.
Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 14488 рублей 34 коп.
Со стороны ответчика Варламова А. А. и его представителя Варламовой Л. А. не оспаривается расчет сумм, подлежащих взысканию. С данным расчетом они согласны. Также у суда расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений не вызывает.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения настоящего иска.
В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском. В соответствии с требованиями второй части Налогового Кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию составит 2566 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Варламова А.А. в пользу ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко денежные средств в сумме 78 892 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2566 (Две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, а всего в сумме 81458 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Судья -