Определение о взыскании долга, судебных расходов и компенсации моральног вреда (мировое соглашение)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» апреля 2011 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Грязнова А.Е. к ИП Сорокину С.И. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов А.Е. обратился в суд с иском к ИП Сорокину С.И. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца Грязнова А.Е. - Бусарова О.Б., действующего на основании доверенности, и ответчика ИП Сорокина С.И. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Грязнов А.Е. отказывается от заявленных исковых требований к ИП Сорокину С.И. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда;

2. Ответчик ИП Сорокин С.И. обязуется в срок до <дата> выплатить Грязнову А.Е. денежную сумму в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Судом представителю истца Грязнова А.Е. - Бусарову О.Б., действующему на основании доверенности, и ответчику ИП Сорокину С.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Грязнова А.Е. к ИП Сорокину С.И. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Грязнов А.Е. отказывается от заявленных исковых требований к ИП Сорокину С.И. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда;

2. Ответчик ИП Сорокин С.И. обязуется в срок до <дата> выплатить Грязнову А.Е. сумму в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Грязнова А.Е. к ИП Сорокину С.И. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.

Судья -