Дело №2-238/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Агеевой Ю. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Дружинина А.В. к
ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области о назначении
досрочной трудовой пенсии
у с т а н о в и л:
Дружинин А. В. <дата> обратился в ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области <номер> от <дата>, оформленным в виде протокола, Дружинину А. В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у него специального трудового стажа необходимой продолжительности.
Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, Дружинин А. В. обратился в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своего иска им указано, что он с <дата> работал на автобусах марки «ЛИАЗ», обслуживающем регулярные городские пассажирские маршруты.
Как <данные изъяты> маршрутного автобуса он всегда получал доплаты, предусмотренные для <данные изъяты> маршрутных автобусов: работу с абонементами, микрофоном, культуру обслуживания.
Просил отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области <номер> от <дата>, оформленное в виде протокола и обязать ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию с <дата>
В судебном заседании истец Дружинин А. В. и его представитель Маркин Н. А., действующий на основании доверенности, иск поддержали и настаивали на его удовлетворении.
Представитель ответчика - ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области - Пантюшова О. В., выступающая на основании доверенности, иск не признала и возражала против его удовлетворения, пояснив, что согласно записи <номер> трудовой книжки, Дружинин А.В. принят <дата> <данные изъяты> г.Пенза-19 (приказ <номер> от <дата>.)
Согласно справки, выданной муниципальным предприятием «Автотранс» <дата>, уточняющей особый характер работы или условия, необходимые для назначения льготной пенсии, Дружинин А.В. с <дата> по <дата> работает в качестве <данные изъяты> на городских регулярных маршрутах. Основанием выдачи данной справки явились приказы по личному составу, лицевые счета, карточка формы Т-2 и путевые листы.
В целях проверки обоснованности выдачи МП «Автотранс» данной справки, специалистами Управления ПФР проведена документальная проверка первичных документов для подтверждения факта работы Дружинина А.В. в качестве <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах, при проведении которой рассмотрены следующие документы: карточка ф Т-2, приказы по личному составу, табеля учета рабочего времени по автоколонне <номер> (автобусы) с <дата> по <дата>, лицевые счета, путевые листы (за выборочные периоды), графики учета рабочего времени <дата>.
Согласно акту документальной проверки <номер> от <дата> приказы по личному составу о переводе Дружинина А.В. в автоколонну <номер> не сохранились. По табелям учёта рабочего времени с <дата> по <дата> Дружинин А.В. поименован <данные изъяты>, направлялся в командировки в <адрес>, общая продолжительность которых составила 05 месяцев 16 дней, а именно: с <дата> по <дата> (11 дн.); с <дата> по <дата> (3 дня); с <дата> по <дата> (08 дн.); с <дата> по <дата> (19 дн.); с <дата> по <дата> (28 дн.); с <дата> по <дата> (01 мес.); с <дата> по <дата> (09 дн.); с <дата> по <дата> (08 дн.); с <дата> по <дата> (01 мес.); с <дата> по <дата> (09 дн.); с <дата> по <дата> (05 дн.), <дата> - 6 дней, имел дни без сохранения заработной платы<дата> -1 день, <дата> - 1 день, <дата> - 14 дней, <дата> - 4 дня, <дата> - 4 дня, а также переводы во 2-ую автоколонну (не автобусы) - <дата> - 2 дня, <дата> - 14 дней.
По лицевым счетам с <дата> по <дата> установлено, что Дружинин А.В. поименован в графе <данные изъяты>, имеет начисления заработной платы с доплатами «за работу в ночное время», «праздничные дни». По лицевым счетам за <дата> начисляется дополнительная доплата «за классность». По лицевым счетам <дата> Дружинин А.В. поименован в графе <данные изъяты>, заработная плата начисляется с доплатами «за классность», «ночное время», «за кассу». По лицевым счетам <дата> по <дата> к заработной плате начислялась доплата «за раздачу денег». С <дата> по <дата> начисление доплат «за выручку» и «уборку автобуса». С <дата> по <дата> начисление с доплатой «за выручку». По лицевым счетам с <дата> по <дата> установлено повременное начисление заработной платы без указанных выше вида доплат.
Выборочно проверенными путевыми листами за <дата>, <дата> подтверждается, что истец осуществлял <данные изъяты> на автобусе по маршрутам - A, AM, A3, 132 кв. - 18 мкрн., 5 КПП -58 кв., заводоуправление-11 КПП, 18 мкр. -226 шк.
Кроме того, в трудовой книжке Дружинина А.В имеется запись, что с <дата> по <дата> - срок отбытия наказания исправительных работ. Данный период не включен Управлением ПФР в страховой стаж и специальный стаж работы истца.
Таким образом, установить документально стаж работы Дружинина А.В. <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах возможно только с <дата> по <дата>. Данные сведения подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица, путевыми листами, графиками учета рабочего времени за <дата>. При этом продолжительность специального стажа в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах по состоянию на <дата> составляет 06 лет 09 месяцев и 02 дня, что и явилось основанием для отказа Дружинину А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии.
Просила в удовлетворении настоящего иска отказать.
Представитель третьего лица - МП «Автотранс» - Кузнецова Н. А., выступающая на основании доверенности, с данным иском согласилась и полагала возможным его удовлетворение.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела видно, что истец Дружинин А. В. <дата> достиг возраста 55 лет.
На момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии истец имеет страховой стаж более 30 лет (работает с <дата>), что является достаточным для назначения такого вида досрочной трудовой пенсии.
Между сторонами возник спор о продолжительности специального трудового стажа, а именно работы истца на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Согласно данным трудовой книжки истец Дружинин А. В. с <дата> работает <данные изъяты> у третьего лица - МП «Автотранс».
Согласно акту документальной проверки <номер> от <дата>, проведенной представителями ГУ УПФР по г. Заречному и МП «Автотранс» г. Заречного, по табелю учета рабочего времени по автоколонне <номер> с <дата> по <дата> Дружинин А. В. поименован как <данные изъяты>, марка автобуса ЛИАЗ, гос. номер <номер>, с <дата> Марка автобуса АКА-5225, гос. номер <номер>.
По табелю учета рабочего времени установлено, что Дружинин А. В. находился в командировках: с <дата> по <дата> -Одесская область, с <дата> по <дата> - г. Тула, с <дата> по <дата> - г. Москва, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - г. Москва; с <дата> по <дата> - г. Москва, 1 день без сохранения заработной платы; в <дата> -1 день без сохранения заработной платы, в <дата> - 14 дней без сохранения заработной платы, в <дата> - 4 дня без сохранения зарплаты, в <дата> - 4 дня без сохранения зарплаты, <дата> -6 дней г.Москва, в <дата> - 2 дня перевод во 2 автоколонну, в <дата>- 14 дней перевод во 2 автоколонну.
По проверенным лицевым счетам за период с <дата> по <дата> Дружинин А. В. поименован в графе <данные изъяты> Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за работу в ночное время, праздничные дни.
По проверенным лицевым счетам за <дата> Дружинин А. В. поименован в графе «Автобусы» и должность - <данные изъяты>. Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за классность, за работу в ночное время.
По проверенным лицевым счетам за <дата> Дружинин А. В. поименован в графе <данные изъяты>. Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за классность, за работу в ночное время и за «кассу».
По проверенным лицевым счетам за <дата> Дружинин А. В. поименован в графе <данные изъяты>. Произведены начисления заработной платы повременно с доплатой за классность, за работу в праздничные дни, за кассу.
По лицевым счетам за период с <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно с доплатой за раздачу денег.
По лицевым счетам за период <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно с доплатой за выручку, за уборку автобуса.
По лицевым счетам за период с <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно с доплатой за выручку.
По лицевым счетам за период с <дата> по <дата> установлено начисление заработной платы повременно без доплат за выручку и уборку автобуса.
По выборочно проверенным путевым листам за <дата>, <дата> установлено, что Дружинин А. В. осуществлял <данные изъяты> на автобусе по маршрутам: АЗ, А, 132 кв.-18 мкр., 5 КПП-58 кв., АМ, заводоуправление-11 КПП, 18 мкр.-226 шк.
Проверены индивидуальные сведения в части специального стажа с <дата> по <дата> В представленных ИС код особых условий труда проставлен с <данные изъяты>.
Согласно графика учета рабочего времени Дружинин А.В. <дата> отработал 130 дней с особыми условиями труда, <дата> - 163 дней, в <дата> - 130 дней, в <дата> - 142 дня, <дата> - 185 дней, <дата> - 170 дней, <дата> -164 дня.
Судом не было установлено, что <дата> произошли какие-то изменения в условиях труда истца Дружинина В. В.
Наличие оплаты за выручку, продажу абонементов является присущим работе водителей, осуществляющим перевозку пассажиров на регулярных пассажирских маршрутах.
Собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что, начиная с <дата> и до момента обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии истец Дружинин А. В. был занят на регулярных городских пассажирских перевозках, что дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
При этом в судебном заседании не было добыто доказательств, свидетельствующих об обратном.
Таким образом, специальный трудовой стаж истца на день обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 20 лет (начиная с <дата> и по день обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии), что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии.
Соответственно, при рассмотрении заявления истца Дружинина А. В. о назначении досрочной трудовой пенсии у ответчика не имелось оснований для отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку истец такое право приобрел с <дата>, т. е. после достижения им возраста 55 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области <номер> от <дата>, оформленное в виде протокола, в части невключения в специальный трудовой стаж Дружинина А.В. периода работы с <дата> по <дата>.
Обязать ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области назначить Дружинину А. В. досрочную трудовую пенсию с <дата>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
П. п. судья М. А. Жигалова
.
.