Дело № 2-232/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2011 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
с участием прокурора Крыловой О.М., адвоката Петрова Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Шишовой Л.В. к Губашову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Шишова Л.В. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав, что ей на праве собственности на основании договора <номер> В/20-ом от <дата> принадлежит квартира <адрес>. В квартире с ее согласия после заключения брака <дата> проживали дочь истца Г.О.Ю. и ее супруг Губашов А.Н.. Брак между супругами Г.О.Ю. и ГубашовымА.Н. расторгнут <дата>. После расторжения брака истцом как собственником квартиры было предложено ответчику сняться с регистрационного учета по данному адресу и выселиться, на что последовал отказ, который нарушает права истца как собственника жилого помещения. Никакого дополнительного соглашения истец с ответчиком не заключал. В настоящее время ответчик для истца и его дочери чужой человек. Ссылаясь на ст. 30, 31 Жилищного кодекса российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд прекратить право пользования Губашова А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также взыскать судебные расходы в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец Шишова Л.В. исковые требования подержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что поскольку между ее дочерью Г.О.Ю. и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохранилось. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства они не ведут, договор найма спорной квартиры с ответчиком не заключался, регистрация Губашова А.Н. в квартире нарушает ее права как собственника на пользование и распоряжение принадлежащей ей на праве собственности квартирой. Также просила снять Губашова А.Н. с регистрационного учета, из принадлежащего ей жилого помещения.
Ответчик Губашов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть, что не имеет другого жилья. При регистрации в спорное жилье, считал, что право пользование квартирой за ним сохраниться неопределенное время. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица УФМС по г. Заречному Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, адвоката Петрова Ю.Л., изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 11 ЖК защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке. Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что на основании договора <номер> от <дата> Шишовой Л.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением от <дата> <номер>.
<дата> в указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ответчик Губашов А.Н., в связи с заключением брака с дочерью истца Г.О.Ю.
<дата> брак между Губашовым А.Н. и Г.О.Ю. Расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от <дата> (выписка из решения суда).
Как следует из справки о регистрации <номер>, в настоящее время по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирован Губашов А.Н.
Из объяснений истца Шишовой Л.В. в судебном заседании следует, что она дала согласие на регистрацию и вселение Губашова А.Н. в свою квартиру в связи с заключением с ее дочерью брака, однако в настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, членом ее семьи, членом семьи ее дочери, либо их родственником ответчик не является, какого - либо соглашения о порядке пользования квартирой, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания собственником квартиры с ответчиком не заключалось.
Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик Губашов А.Н. не является членом семьи Шишовой Л.В., либо ее родственником, поскольку семейные отношения между дочерью истца Г.О.Ю. и ответчиком прекращены, суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака, ответчик перестал быть членом семьи Шишовой Л.В., а потому в силу ст. 31 ЖК не сохраняет прав на спорное жилое помещение, в связи с чем ответчик должен быть признан прекратившим право пользования квартирой <адрес>.
Суд полагает, что поскольку регистрацией ответчика в спорной квартире нарушаются жилищные права и интересы истца Шишовой Л.В., данные правоотношения должны быть защищены путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Удовлетворяя требования истца, суд прекращает право пользования Губашова А.Н. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании п. 31 п.п. «е» « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по мету жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком, суд принимает решение о снятии Губашова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, то подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, суд считает, что исковые требования Шишовой Л.В. в части выселения Губашова А.Н. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
При этом, суд не усматривает оснований для сохранения за Губашовым А.Н., как за бывшим членом семьи собственника, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на определенный срок.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК ответчиком Губашовым А.Н. не было представлено доказательств отсутствия оснований для приобретения и осуществления права пользования другим жилым помещением и невозможности обеспечения себя другим жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Шишовой Л.В. с ответчика Губашова А.Н. государственную пошлину в сумме 400 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 400 рублей в соответствии с квитанцией <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шишовой Л.В. к Губашову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования Губашовым А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Шишовой Л.В..
Выселить Губашова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы г. Заречного Пензенской области снять Губашова А.Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Взыскать с Губашова А.Н. в пользу Шишовой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего сумму 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «11» апреля 2011 года.
Судья-