Дело № 2-335/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Заречный «25» апреля 2011 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Заречного Пензенской области жалобу Зотова М.П. на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Гришиной О.Г.О.Е.
У С Т А Н О В И Л:
Зотов М.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>, указав, что судебный пристав-исполнитель Г.О.Е., рассмотрев постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесла указанное постановление, в котором ссылается на данное постановление, которого он не получал. В конверте находилось только постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно п.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства, должен быть направлен вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Невыполнение этого требования является грубым нарушением процедуры исполнительного производства, поскольку невозможно проверить его на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Также в постановлении о возбуждении исполнительного производства должны быть указаны: решение, принятое по рассматриваемому вопросу, наименование и номер исполнительного производства. Указал на несовпадение в постановлении адресов взыскателя и местонахождения самого взыскателя, в связи с чем просил данное постановление отменить.
Заявитель Зотов М.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении от <дата> он получал, в установленном законном порядке его не обжаловал.
Судебный пристав-исполнитель Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е. пояснила, что бланк постановления о возбуждении исполнительного производства является стандартным, утвержден Приказом ФССП России от 30.01.2008 №26 и не содержит указания на направление должнику копии исполнительного документа, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> имеется подпись заявителя о вручении ему копии указанного постановления, т.е. факт привлечения его к административной ответственности для Зотова М.П. неожиданностью не является. При этом отсутствовали сведения о добровольной уплате штрафа, в связи с чем ею было возбуждено исполнительное производство. Признала, что допустила ошибку при написании адреса взыскателя, указав в постановлении, что УГИБДД находится по адресу: <адрес>, тогда как оно находится по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав мнение заявителя, пояснения судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е.., изучив материалы исполнительного производства <номер>, находит действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, а жалобу Зотова М.П. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> Зотов М.П. постановлением по делу об административном правонарушении серии <номер>, привлечен к административной ответственности, на него наложено взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Копия постановления заявителю была вручена <дата>, о чем имеется подпись в постановлении по делу об административном правонарушении. Данный факт не оспаривался самим заявителем в ходе судебного заседания. На момент рассмотрения дела судом указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, в установленном порядке не отменено.
<дата> в отношении Зотова М.П. судебным приставом-исполнителем Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е. было возбуждено исполнительное производство <номер>.
В силу ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
В силу ч.3 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, должен находиться в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
В ходе судебного рассмотрения установлено, что судебный пристав-исполнитель Зареченского ГО УФССП по Пензенской области Г.О.Е. решая вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении Зотова М.П., при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> и при производстве действий, направленных на исполнение исполнительного документа, действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, в пределах своей компетенции. Каких-либо нарушений прав и свобод заявителя Зотова М.П. судом не установлено.
Довод заявителя о ненаправлении должнику копии исполнительного документа в приложении к постановлению о возбуждении исполнительного производства не может являться основанием к его отмене, поскольку Зотов М.П. <дата> получил копию постановления по делу об административном правонарушении. Данное постановление Зотов М.П. в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловал.
Не может являться основанием к отмене постановления судебного пристава-исполнителя и ссылка заявителя на ошибку, допущенную судебным приставом при написании адреса взыскателя, так как по форме и содержанию данное постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не влияет на содержание постановления.
В соответствии с п.3 ст.14 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Что не лишает судебного пристава-исполнителя внести соответствующие исправления
Заявитель Зотов М.П. не представил суду доказательств факта нарушения его прав и законных интересов, возложенных на него ст.56 ГПК.
При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Зотова М.П. вынесено в полном соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Зотова М.П. на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Г.О.Е. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.
Судья С.А. Бузаев