О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2012 года        г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ УПФ России по г. Заречному Пензенской области об установлении Добрякову Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ России по г. Заречному Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Добряков Н.В. является индивидуальным предпринимателем, не имеющим наемных работников ((Данные изъяты)) и зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФР по г. Заречному Пензенской области. В отношении недоимки по страховым вносам (пеням, штрафам) в сумме 17 531,69 рублей, числящейся за 2011 год начальником Управления ПФР в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 №212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» было принято Постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика (Номер) от 21.05.2012 года. Постановлением судебного пристава - исполнителя Зареченский ГОСП УФССП России по Пензенской области от 24.05.2012 года возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней со дня получения копии постановления. До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены (исполнены частично), остаток задолженности по исполнительному производству (Номер) от 24.05.2012 года составляет 17 531, 69 рублей. У заявителя есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию.

На основании изложенного, учитывая, что установление для должника Добрякова Н.В. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов, просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Добрякову Н.В., (Данные изъяты), являющегося должником по исполнительному производству (Номер) от 24.05,2012 года о взыскании страховых взносов (пеней, штрафов) на сумму 17531,69 рублей в пользу УПФР по г. Заречному до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя - ГУ УПФ России по г. Заречному Пензенской области - Туршатова Я.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам заявления.

Заинтересованное лицо Добряков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ЗГО УФССП по Пензенской области Пенкина Т.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства (Номер) в отношении должника Добрякова Н.В., приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ГУ - УПФР по (Адрес) (Номер) от 21.05.2012 года принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Добрякова Н.В., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 23.03.2012 года (Номер), и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в размере неуплаченных сумм в общем размере 17 531 рубль 69 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГО УФССП по Пензенской области от 24.05.2012 года на основании указанного выше постановления ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области возбуждено исполнительное производство (Номер) в отношении должника Добрякова Н.В.

Судом также установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления ГУ - УПФР по г. Заречному Пензенской области (Номер) от 21.05.2012 года Добряков Н.В. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности по налогу, страховым взносам, пени и штрафов, не представил.

На момент рассмотрения дела долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов Добряковым Н.В. также не погашен.

Поскольку требования исполнительного документа должником Добряковым Н.В. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, а выезд должника Добрякова Н.В. может затруднить исполнение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении Добрякову Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 224 и 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ГУ УПФ России по г. Заречному Пензенской области об установлении Добрякову Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Добрякова Н.В., (Данные изъяты), до исполнения требований исполнительного документа либо до достижения согласия сторон по исполнительному производству (Номер).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья-