О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2012 года           г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

с участием прокурора Крыловой О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Потанина В.И. к МП «Автотранс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Потанин В.И. обратился в суд с иском к МП «Автотранс» о компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Потанина В.И. и представителя ответчика Ведяшева А.Н., действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Потанин В.И. отказывается от исковых требований к МП «Автотранс» о компенсации морального вреда.

2. МП «Автотранс» обязуется выплатить Потанину В.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судом истцу Потанину В.И. и представителю ответчика МП «Автотранс» разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Завалишина Е.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Потанина В.И. к МП «Автотранс» о компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Потанин В.И. отказывается от исковых требований к МП «Автотранс» о компенсации морального вреда.

2. МП «Автотранс» обязуется выплатить Потанину В.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Потанина В.И. к МП «Автотранс» о компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -