О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2012 года            г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

с участием адвоката Петрова Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Сластушинской Н.Ф. к МУП «ЖСКХ» г. Заречного Пензенской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сластушинская Н.Ф. обратилась в суд с иском к МУП «ЖСКХ» г. Заречного Пензенской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Сластушинской Н.Ф. и представителя ответчика МУП «ЖСКХ» г. Заречного Пензенской области - Камшуковой Л.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Муниципальное унитарное предприятие жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области выплачивает в целях урегулирования вопроса возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры (Адрес), в результате протечки кровли, Сластушинской Н.Ф. 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:

- до 18.11.2012 года - 20 000 рублей

- до 18.12.2012 года - 20 000 рублей

- до 18.01.2013 года - 25 000 рублей

2. Сластушинская Н.Ф. отказывается от исковых требований к МУП ЖСКХ.

Судом истцу Сластушинской Н.Ф. и представителю ответчика МУП «ЖСКХ» г. Заречного Пензенской области - Камшуковой Л.А., действующей на основании доверенности, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Сластушинской Н.Ф. - адвокат Петров Ю.Л., действующий на основании ордера, представитель ответчика МУП «ЖСКХ» г. Заречного Пензенской области - Камшукова Л.А., действующая на основании доверенности, и третье лицо Сластушинский В.И. не возражали против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Сластушинской Н.Ф. к МУП «ЖСКХ» г. Заречного Пензенской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:

1. Муниципальное унитарное предприятие жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области выплачивает в целях урегулирования вопроса возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры (Адрес), в результате протечки кровли, Сластушинской Н.Ф. 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:

- до 18.11.2012 года - 20 000 рублей

- до 18.12.2012 года - 20 000 рублей

- до 18.01.2013 года - 25 000 рублей

2. Сластушинская Н.Ф. отказывается от исковых требований к МУП ЖСКХ.

Производство по гражданскому делу по иску Сластушинской Н.Ф. к МУП «ЖСКХ» г. Заречного Пензенской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -