Р Е Ш Е Н И Е
г.Заречный (Дата)
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Варламова С.А. на постановление мирового судьи (Номер) судебного участка г.Заречного Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата) мировым судьей (Номер) судебного участка г.Заречного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, Варламов С.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не соглашаясь с данным постановлением, Варламов С.А. в своей жалобе просил пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как оно было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Варламов С.А. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ГИБДД г.Заречного в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, изучив и проверив материалы дела, доводы заявителя, считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Варламова С.А. - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а именно о времени рассмотрения дела постановление мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного по делу об административном правонарушении от (Дата) о привлечении Варламова С.А. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи (Номер) судебного участка г.Заречного Пензенской области от (Дата) о привлечении Варламова С.А. к административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца - отменить, административный материал в отношении Варламова С.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье (Номер) судебного участка г.Заречного Пензенской области.
Судья Р.В. Кошлевский