Дело № 12-59/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Заречный (Дата)
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Фетисова Е.Е. на постановление мирового судьи (Номер) судебного участка г.Заречного Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата) постановлением мирового судьи (Номер) судебного участка г. Заречный Пензенской области Фетисов Е.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного абзацем 1 ст.9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.
Заявитель Фетисов Е.Е., не соглашаясь с данным постановлением, в своей жалобе просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не устраивал семейно-бытовое дебоширство.
Фетисов Е.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.
Суд, изучив и проверив материалы дела по факту совершенного Фетисовым Е.Е. административного правонарушения, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Фетисовым Е.Е. административного правонарушения, а назначенное ему административное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.
Так, (Дата) в 14.50 часов Фетисов Е.Е., находясь в квартире (Адрес), выражался нецензурной бранью в присутствии бывшей жены, малолетней дочери и тещи, проявляя тем самым, явное неуважение к ним. То есть, он совершил семейно-бытовое дебоширство - административное правонарушение, предусмотренное абзацем 1 ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.
Вина Фетисова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем 1 ст.9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата); объяснениями Б.О.В. и Б.В.Ф., согласно которых Фетисов Е.Е., находясь в квартире (Адрес), выражался нецензурной бранью; рапортом дежурного ОВД г.Заречного о принятии устного заявления о правонарушении.
К доводу заявителя о том, что он не устраивал семейно-бытовое дебоширство, суд относиться критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Б.О.В. и Б.В.Ф.
При указанных фактах, выводы мирового судьи (Номер) судебного участка г.Заречного Пензенской области, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от (Дата) в отношении Фетисова Е.Е. соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи (Номер) судебного участка г. Заречного Пензенской области от (Дата) о привлечении Фетисова Е.Е. к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного абзацем 1 ст.9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Фетисова Е.Е. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Кошлевский