Дело № 12-65/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Заречный (Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего, судьи А. Я. Житенёва
при секретаре Федяшкиной И. В.,
представителя ГИБДД ОВД г. Заречного Б.С.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по апелляционной жалобе Елистратова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфёновой Т. В. от (Дата),
у с т а н о в и л:
(Дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфёновой Т.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Елистратов В.Г. был привлечён к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление Елистратов В.Г. обжаловал в апелляционном порядке, прося Федеральный суд его изменить и снизить ему наказание. Указал, что в нарушение требований Закона, судья не учла всех смягчающих по делу доказательств, а именно признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами, лишает его возможности работать, поскольку основным источником дохода для него является работа водителем в такси.
В судебное заседание Елистратов В.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ГИБДД ОВД г. Заречного, в виду нарушения мировым судьёй требований КоАП РФ, при рассмотрении данного дела, просил постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Елистратова В.Г подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, мировым судьёй при рассмотрении материала было установлено, что в 03 часа 00 минут (Дата) Елистратов В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. установлено, что данный гражданин нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, о чём и указал в мотивировочной части своего постановления, в то время как в резолютивной части постановления было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Также в качестве лица, подлежащего административной ответственности, в мотивировочной части постановления указан Боронин С.А., в то время как в резолютивной и установочной части постановления правонарушителем являлся Елистратов В.Г.
Таким образом, из постановления мирового судьи сложно определить - данные о личности какого человека были учтены при назначении наказания и к какому выводу пришёл судья при назначении вида и размера наказания, поскольку мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится … решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье…, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Таким образом, материал был рассмотрен с грубым нарушение процессуальных требований КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление мирового судьи от (Дата) подлежит отмене, а материал - возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфёновой Т. В. от (Дата) о наложении на Елистратова В.Г. административного взыскания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ - отменить.
Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Председательствующий А. Я. Житенёв