Дело № 12-90/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Заречный (Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
с участием заявителя жалобы Чернова А.И.,
адвоката Дурина О.В., представившего удостоверение (Номер) и доверенность от (Дата)г.,
представителя ГИБДД ОВД г.Заречного Б.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного жалобу Чернова А.И. на постановление начальника ГИБДД ОВД г. Заречного от (Дата)
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД г.Заречного от (Дата) Чернов А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.
Не соглашаясь с данным постановлением, Чернов А.И. обратился в Зареченский городской суд, указав, что согласно Правил дорожного движения «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховных животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ему вменяется в вину управление транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения. Однако, в тот момент он не находился за управлением своей машины, ей управляла его подруга К.С.Н.. Это могут подтвердить свидетели, видевшие их на проходной в 3 часа ночи (Дата), когда его подруга для пересечения КПП г.Заречного садилась за управление автомобилем и после прохождения КПП он сел на пассажирское место рядом с водителем и они проследовали к месту жительства К.С.Н.
Факт не управления им автомобилем подтверждается еще тем, что сотрудники милиции не остановили его машину на дороге, а подозвали его и К.С.Н.к машине ДПС, куда приехали во двор дома (Номер) по (Адрес), где проживала К.С.Н., и где принадлежащая ему машина была поставлена на стоянку, и он вместе с К.С.Н. направлялся к ней домой. Таким образом, согласно действующего законодательства, он не является субъектом правонарушения во вменяемом ему административном правонарушении и в отношении него не может быть вынесено постановление. Просил постановление по делу об административном правонарушении от (Дата) отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Чернов А.И. и представитель Дурин О.В. жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.
Свидетель К.С.Н. показала, что (Дата) около 2 часов утра она возвращалась из Пензы на своей автомашине Nissan X-Trail р.з. (Номер) с Черновым А.И. За рулем была она. Она зашла на проходную, в КПП чтобы написать заявление об утере пропуска, который уронила в воду, катаясь на катере, но солдаты сказали, что дежурный помощника коменданта спит и до 6 утра ей придется ждать. Они стали возмущаться и разбудили дежурного. Написав заявление, она загнала машину в КПП. Проходя через проходную, она встретила свою знакомую К.С.А. и рассказала ей о случившемся. Выгнав машину из КПП, она забрала Чернова А.И., который ждал ее на остановке и они поехали к ее дому. Она припарковала автомобиль, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД г.Заречного и попросили Чернова А.И. предъявить водительское удостоверение. Так как при себе у Чернова А.И. был только пропуск и удостоверение на право управления лодкой, то сотрудники ГИБДД г.Заречного увезли его в ОВД.
Свидетель О.А.А. показал, что (Дата) около 4 часов утра он вышел на балкон покурить и увидел, как во дворе дома припарковался джип К.С.Н.. Из машины вышли Чернов А.И. и К.С.Н., которая вышла с водительской стороны. Затем к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые посадили Чернова А.И. в свою машину и увезли.
Свидетель К.С.А. показала, что (Дата) около 3 часов ночи она возвращалась из г.Пензы на машине с Т.А.Ф. и на проходной встретила свою знакомую К.С.Н., которая была расстроена тем, что потеряла пропуск в город. Затем К.С.Н. выехала из проходной на своей машине, куда сел Чернов, после чего они уехали.
Свидетель Т.А.Ф. показал, что (Дата) возвращаясь из г.Пензы вместе с К.С.А. на проходной видел, как К.С.Н. вышла из машины и прошла через проходную. Затем села за руль машины, выехала из ворот, посадив на остановке в машину Чернова А.И., с которым уехала прямо по (Адрес).
Допрошенный в качестве свидетеля Б.Д.В. показал, что работает инспектором ОГИБДД ОВД г.Заречного и (Дата) нес службу с инспектором Л.С.О. Около 4 часов утра из дежурной части поступило сообщение, что у КПП стоит автомобиль Nissan X-Trail р.з. (Номер) и водитель возможно пьян. Проезжая по (Адрес) мимо магазина «О» он увидел, что данный автомобиль стал разворачиваться. Он хотел остановить машину, но водитель проигнорировал его требования и они поехали за данным автомобилем. Машина остановилась во дворе у дома (Номер) по (Адрес), с водительской стороны вышел Чернов А.И. Подойдя к нему, он попросил предъявить водительское удостоверение, которого у него при себе не оказалось, изо рта Чернова исходил запах алкоголя. В связи с чем Чернов А.И. был доставлен в дежурную часть для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФоАП. От освидетельствования на состояние опьянения Чернов также отказался, в связи с чем им был составлен и протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Им был опрошен дежурный помощник коменданта В.В.Ю., дежуривший на КПП (Дата), который пояснил, что около 4 часов утра на проходную пришла К.С.Н., потерявшая зональный пропуск и позвонившая по телефону своему мужу. На КПП приехал Чернов А.И. на автомашине Nissan X-Trail р.з. (Номер) для помощи К.С.Н.. Изо рта Чернова исходил запах алкоголя, затем Чернов забрал К.С.Н. и уехал за рулем данной автомашины, о чем В.В.Ю. сообщил в дежурную часть.
Допрошенный в качестве свидетеля Л.С.О. показал, что работает инспектором ОГИБДД ОВД г.Заречного и (Дата) нес службу с инспектором Б.Д.В. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.В.
Представитель ГИБДД ОВД г.Заречного Б.С.А., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании просил постановление начальника ГИБДД ОВД г.Заречного оставить без изменения, а жалобу Чернова А.И. без удовлетворения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, свидетелей, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.
Пункт 2.1.1 ПДД РФ предписывает, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предъявить им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Судом установлено, что (Дата) в 06 часов 05 минут в (Адрес), водитель Чернов А.И., управлял автомашиной Nissan X-Trail 2 р.з. (Номер), не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Своими действиями Чернов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КРФоАП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (Дата), из которого следует, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ водитель Чернов А.И., управляя автомашиной, не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (Дата).; рапортом инспектора ГИБДД ОВД (Адрес) Б.Д.В., из которого следует, что с 23 часов (Дата) до 7 часов (Дата) нес службу с инспектором Л.С.О. В 4 часа утра ими был задержан водитель Чернов А.И., который управлял автомашиной Nissan X-Trail 2 р.з. (Номер) с явными признаками алкогольного опьянения и, не имея при себе водительского удостоверения на право управления автомашиной. Чернов А.И отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На водителя был составлен административный материал (Номер) по статье 12.3 ч.1 КРФоАП. От объяснений и подписи Чернов А.И. отказался в присутствии двух понятых; копией объяснения В.В.Ю., из которого следует, что (Дата)г. примерно в 4 часа находился на службе на КПП. В это время на КПП обратилась гражданка К.С.Н., которая потеряла пропуск. Далее за ней приехал ранее незнакомый ему молодой человек, представившейся ее мужем. Как выяснилось позже это был Чернов А.И, приехавший на автомашине Nissan X-Trail р.з. (Номер). После оформления всех необходимых документов в отношении К.С.Н. данные граждане вышли из КПП и направились к припаркованной автомашине. За руль автомашины сел Чернов А.И., и они поехали в сторону перекрестка (Адрес) время оформления документов в отношении К.С.Н. от Чернова А.И. исходил запах алкоголя.
Довод заявителя о том, что он не управлял данной автомашиной, полностью опровергается показаниями свидетелей Б.Д.В., Л.С.О., оглашенным в судебном заседании объяснением В.В.Ю. и доказательствами, собранными по делу.
К показаниям свидетелей К.С.Н., О.А.А., Т.А.Ф. и К.С.А. суд относится критически, поскольку они являются знакомыми Чернова А.И. и заинтересованы в том, чтобы помочь ему избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Непризнание заявителем своей вины суд расценивает, как способ его защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, выводы начальника ГИБДД ОВД г.Заречного, изложенные в постановлении от (Дата) соответствуют установленным фактам и основаны на нормах действующего законодательства РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд -
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД г.Заречного от (Дата) о наложении предупреждения на Чернова А.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Чернова А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья С.А. Бузаев