Р Е Ш Е Н И Е
г.Заречный (Дата)
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного жалобу Зотова М.П. на постановление инспектора ГИБДД ОВД г.Заречного Пензенской области от (Дата),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД г.Заречного Пензенской области от (Дата) Зотов М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Зотов М.П. в жалобе просил вышеуказанное постановление отменить, указывая, что с постановлением не согласен, поскольку из него не понятно место рассмотрения дела, а также автора вынесшего постановления. Также в постановлении не указаны его личные данные, адрес проживания и место работы. Неразборчиво указаны обстоятельства дела и реквизиты по которым нужно уплатить штраф.
Заявитель Зотов М.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ГИБДД г.Заречного С.Е.М. в судебном заседании просила постановлении ГИБДД оставить без изменения, жалобу Зотова М.П. без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела по факту совершенного Зотовым М.П. административного правонарушения, считает, что при вынесении постановления инспектором ГИБДД г.Заречного были надлежащим образом исследованы и проверены все обстоятельства совершения Зотовым М.П. административного правонарушения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что (Дата) в 18.40 часов на (Адрес), Зотов М.П., управляя транспортным средством (наименование марки машины) рег. знак (Номер) со скоростью 54 км/час, превысил установленную скорость движения на 14 км/час.
Своими действиями Зотов М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП.
Суд, считает, что в действиях Зотова М.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП, поскольку каких-либо доказательств того, что Зотов М.П. не нарушил п. 10 ПДД РФ в материалах дела не имеется, а доводы жалобы заявителя находит несостоятельными так как они несут не отмену постановления, а вынесение частного постановления в адрес инспектора ГИБДД г.Заречного.
При указанных фактах, выводы инспектора ГИБДД г.Заречного изложенные в постановлении от (Дата), соответствуют установленным фактам и основаны на нормах действующего законодательства РФ, а назначенное Зотову М.П. административное наказание соответствует санкции ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КРФоАП, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД г.Заречного Пензенской области от (Дата) о привлечении Зотова М.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Зотова М.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Зареченский городской суд в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кошлевский Р.В.