Р Е Ш Е Н И Е
г.Заречный «09» ноября 2010 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.
при секретаре Лазаревой О.М.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Заречного Крыловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области протест прокурора ЗАТО г.Заречного на постановление судебного пристава - исполнителя от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП в отношении Ситникова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава - исполнителя г.Заречного Б.Е.С. по делу об административном правонарушении от <дата> Ситников С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, признан виновным и одновременно постановление прекращено ввиду малозначительности правонарушения.
Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор в своем протесте просил суд постановление судебного пристава г.Заречного Б.Е.С. по делу об административном правонарушении от <дата> отменить, указывая, что в описательной части постановления указано, что Ситников С.В., являющийся должником по исполнительному производству по ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, давший обязательство оплачивать алименты ежемесячно до 10 числа, указное обязательство не исполнил с <дата> по <дата>.
Согласно документам, содержащимся в исполнительном производстве должник неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, за несообщение об увольнении с работы, о новом месте работы и месте жительства, а также об ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, являются необоснованными.
В ходе судебного заседания прокурор протест на постановление судебного пристава исполнителя г.Заречного по делу об административном правонарушении от <дата> поддержала, просила суд его удовлетворить.
Судебный пристав - исполнитель Б.Е.С. в судебном заседании с протестом прокурора не согласилась.
Суд, исследовав материалы дела по факту совершенного Ситниковым С.В. административного правонарушения, выслушав мнение прокурора, считает, что при производстве и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебным приставом - исполнителем не были надлежащим образом исследованы и проверены все обстоятельства совершения Ситниковым С.В. административного правонарушения.
Судом установлено, что <дата> Ситников С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.9 КоАП РФ, установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, дело об административном правонарушении в отношении должника прекращено, Ситникову С.В. объявлено устное замечание.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В описательной части постановления указано, что Ситников С.В., являющийся должником по исполнительному производству по ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, давший обязательство оплачивать алименты ежемесячно до 10 числа, указное обязательство не исполнил с <дата> по <дата>.
Согласно документам, содержащимся в исполнительном производстве должник неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, за несообщение об увольнении с работы, о новом месте работы и месте жительства, а также об ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 3, 24.5 ч. 1 КРФоАП, суд,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора ЗАТО г.Заречного на постановление судебного пристава - исполнителя г.Заречного Б.Е.С. по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Ситникова С.В. по ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП - удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя г.Заречного Пензенской области Б.Е.С. по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Ситникова С.В. по ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Кошлевский Р.В.