Р Е Ш Е Н И Е
г.Заречный «03» ноября 2010 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Даниловой О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 17.14 ч. 3 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области от <дата> по делу об административном правонарушении Данилова О.А. признана виновной по ст. 17.14 ч. 3 КРФоАП, ей назначен штраф в размере 15 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением Данилова О.А. в жалобе просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что она не согласна с определением ее - бухгалтера УРГ объединенной бухгалтерии, должностным лицом, так как она не является руководителем, главным бухгалтером, не занимается администативно-хозяйственной деятельностью, не принимает решений единолично. Также указала, что она не давала признания в том, что документы на взыскание алиментов с должника Г.В.А. ей приняты, так как эти документы поступили в <данные изъяты> в <дата>, а она зачислена в списки личного состава <данные изъяты> <дата> и впоследствии по акту приема-передачи документы не получала.
На момент проведения расчета и выплаты единовременного пособия при увольнении Г.В.А. основания для удержания алиментов не имела, так как документы исполнительного производства были обнаружены позже, то есть <дата>.
Указанные в постановлении статьи КоАП РФ судебным приставом-исполнителем ей не разъяснялись, что нарушает ее конституционные права.
Заявитель Данилова О.А. в судебном заседании свою жалобу поддержала в полном объеме, просила суд ее удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Судебный пристав - исполнитель Б.Е.С. в судебном заседании показала, что Данилова О.А. полностью признала свою вину, в том, что документы о взыскании алиментов с должника Г.В.А. она приняла, но при увольнении Г.В.А. она должным образом не проверила наличие документов о взыскании алиментов, в связи с чем ей было вынесено постановление о наложении штрафа в отношении Даниловой О.А. по ст. 17.14 ч. 3 КРФоАП.
Суд, исследовав материалы дела по факту совершенного Даниловой О.А. административного правонарушения, выслушав мнение заявителя, судебного пристава-исполнителя считает, что при производстве и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем были надлежащим образом исследованы и проверены все обстоятельства совершения Даниловой О.А. административного правонарушения.
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Б.Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в отношении Г.В.А. В п. 7 данного постановления указано, предупредить руководителя и главного бухгалтера организации <данные изъяты> (в случае их отсутствия лиц их заменяющих исполняющих обязанности либо наделенных необходимыми полномочиями) о том, что в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа в соответствии ч. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КРФоАП. Судебным приставом - исполнителем Б.Е.С. постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении Г.В.А. было направлено по месту его работы в <данные изъяты>, где Данилова О.А. согласно выписки из приказа командира <данные изъяты> работает в должности бухгалтера учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии.
При указанных фактах, выводы судебного пристава - исполнителя Б.Е.С., изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата>, соответствуют установленным фактам и основаны на нормах действующего законодательства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 30.7 ч. 1 п. 3 КРФоАП, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного-пристава исполнителя Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области Б.Е.С. от <дата> о привлечении Даниловой О.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Даниловой О.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья Кошлевский Р.В.