Р Е Ш Е Н И Е
г. Заречный «16» ноября 2010 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Федотова А.Н. на постановление начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области С.Ю.Н. по делу об административном правонарушении от <дата> Федотов А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Федотов А.Н. в жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Заявитель Федотов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела по факту совершенного Федотовым А.Н. административного правонарушения, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, начальником ГИБДД г.Заречного были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Федотовым А.Н. административного правонарушения, а назначенное ему административное наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения.
Так, <дата> в 08.35 часов водитель Федотов А.Н., управлял автомашиной <данные изъяты> рег. знак <номер> по <адрес> у которой на передних стеклах нанесено покрытие (черная пленка) ухудшающая видимость с места водителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КРФоАП.
Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которого водитель Федотов А.Н., управлял автомашиной <данные изъяты> рег. знак <номер> по <адрес> у которой на передних стеклах нанесено покрытие (черная пленка) ухудшающая видимость с места водителя.
Суд относится к доводам заявителя о том, что он правонарушение не совершал, критически и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и приведены им с целью избежать административной ответственности за содеянное.
При указанных фактах, выводы начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Федотова А.Н., соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям П.В.В. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КРФоАП, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КРФоАП, Федотова А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Федотова А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Зареченский городской суд в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кошлевский Р.В.