Р Е Ш Е Н И Е
г. Заречный «30» ноября 2010 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Кузнецова М.В. на постановление зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области по делу об административном правонарушении от <дата> Кузнецов М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Кузнецов М.В. в жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку сотрудник ГИБДД не уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по данной статье.
Заявитель Кузнецов М.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал, доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ГИБДД г.Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела по факту совершенного Кузнецовым М.В. административного правонарушения, считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, зам. начальника ГИБДД г.Заречного были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Кузнецовым М.В. административного правонарушения, а назначенное ему административное наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения.
Так, <дата> в 17.50 часов водитель Кузнецов М.В., управлял автомашиной «<данные изъяты>» рег. знак <номер> на <адрес> у которой отсутствовали предусмотренные конструкцией транспортного средства задние защитные устройства - брызговики, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 КРФоАП.
Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которого водитель Кузнецов М.В., управлял автомашиной «<данные изъяты>» рег. знак <номер> на <адрес> у которой отсутствовали предусмотренные конструкцией транспортного средства задние защитные устройства - брызговики; рапортом инспектора ГИБДД г.Заречного согласно которого Кузнецов М.В., управлял автомашиной «<данные изъяты>» рег. знак <номер> на <адрес> у которой отсутствовали предусмотренные конструкцией транспортного средства задние защитные устройства - брызговики; актом технического осмотра транспортного средства от <дата> из которого следует, что у автомашины <данные изъяты> рег. знак <номер> обнаружены технические неисправности, а именно отсутствуют брызговики.
Суд критически относится к доводам заявителя о том, что сотрудник ГИБДД не имел право составлять протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 1 КРФоАП, поскольку согласно статье 23.3 КРФоАП данные правонарушения рассматриваются органами внутренних дел.
При указанных фактах, выводы зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Кузнецова М.В., соответствуют обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, действиям Кузнецова М.В. дана правильная юридическая оценка, а назначенное ему наказание соответствует совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КРФоАП, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление зам. начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КРФоАП, Кузнецова М.В. - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Зареченский городской суд в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кошлевский Р.В.