Дело № 12-135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Заречный «07» декабря 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
с участием заявителя жалобы Фетисова Е.Е.,
представителя ОВД по г.Заречному Пензенской области З.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного жалобу Фетисова Е.Е. на постановление зам. начальника ОВД по г.Заречному от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам. начальника ОВД по г.Заречному от <дата> Фетисов Е.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Фетисов Е.Е. обратился в Зареченский городской суд с жалобой, указав, что никого не оскорблял, выпил немного и просил постановление зам. начальника ОВД по г.Заречному от <дата> отменить.
В судебном заседании заявитель Фетисов Е.Е. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что в этот день собирался поехать в г.Москву в Верховный суд. Купил 1,5-литровую бутылку «Мери тайма» и выпил всего 300-400 грамм. А когда зашел с этой бутылкой на вокзал <адрес>, то был задержан сотрудниками милиции.
Представитель ОВД по г.Заречному З.А.В. в судебном заседании просил оставить жалобу Фетисова Е.Е. без удовлетворения, полагая, что зам. начальника ОВД по г.Заречному правомерно вынес в отношении него постановление, его вина полностью подтверждается материалами дела. Фетисов Е.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, выводов для себя никаких не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, мнение представителя ОВД по г.Заречному, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.
Статья 20.21 КРФоАП устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут гражданин Фетисов Е.Е. в пьяном виде находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на месте ориентировался плохо, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность
Своими действиями Фетисов Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 17 часов 20 минут в здании железнодорожного вокзала <адрес> гражданин Фетисов Е.Е. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятно разговаривал; от него исходил запах алкоголя; шатался из стороны в сторону); направлением на освидетельствование от <дата>; объяснением свидетелей К.И.Е. и П.А.Ю. от <дата>; рапортом командира отделена взвода ППС Пензенского ЛОВДТ от <дата>; протоколом <номер> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; определением о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства правонарушителя от <дата>.
Довод заявителя о том, что он был трезв, выпил только часть 1,5-литровой бутылки «Мери тайм», полностью опровергается доказательствами, собранными по делу.
Непризнание заявителем своей вины суд расценивает, как способ его защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, выводы зам. начальника ОВД по г.Заречному, изложенные в постановлении от <дата>, соответствуют установленным фактам и основаны на нормах действующего законодательства РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд -
Р Е Ш И Л:
Постановление зам. начальника ОВД по г.Заречному от <дата> о наложении административного штрафа на Фетисова Е.Е. в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Фетисова Е.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья С.А. Бузаев