Дело № 12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Заречный 27 апреля 2011 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего, судьи А. Я. Житенёва
при секретаре Федяшкиной И. В.,
с участием Гаджиева Г. С.,
представителя ГИБДД ОВД в ЗАТО г. Заречный Б.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по жалобе Гаджиева Г.С. на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОВД в ЗАТО г. Заречный Пензенской области Б.В.В. от (Дата),
у с т а н о в и л:
(Дата) постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД в ЗАТО г. Заречный Пензенской области, Гаджиев Г.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечён к административной ответственности и подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Данное постановление Гаджиев Г.С. просил отменить, полагая, что оно является незаконным и противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что основанием для отмены постановления служит неразборчивый подчерк инспектора ГИБДД, в связи, с чем не представляется возможным прочитать фабулу предъявленного обвинения и резолютивную часть постановления, определить название населённого пункта, где он - Гаджиев Г.С. проживает, и где он привлечён к административной ответственности. Кроме того, полагает, что личность правонарушителя была установлена ненадлежащим образом, поскольку в постановлении не отражено гражданином какого государства он является. Считает, что существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что реквизиты для оплаты штрафа указаны неразборчиво, что затрудняет исполнение постановления.
В судебном заседании Гаджиев Г. С. не оспаривая существа правонарушения, свою жалобу поддержал в полном объёме.
Представитель ГИБДД Б.В.В. просил постановление от (Дата) оставить без изменения, а жалобу Гаджиева Г.С. без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что сам факт совершения правонарушения, после его совершения, Гаджиев Г.С. не оспаривал, расписавшись в постановлении и за разъяснённые ему права, и в том, что факт установленного правонарушения он не оспаривает. Относительно неразборчивого почерка и сокращённого названия населённого пункта - г. Заречного Пензенской области указал, что признаёт факт не чёткого написания данного текста, однако пояснил, что произошло это по причине неудобства составления постановления от (Дата), поскольку на посту находился он один и без транспортного средства, в связи с чем документ составлял без достаточных условий к аккуратному его составлению. Данную небрежность он - Б.В.В. нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не считает.
Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела приходит к следующему:
Так, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Из представленной суду копии постановления об административном правонарушении (Номер) от (Дата) следует, что оно соответствует нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые реквизиты.
Довод заявителя о том, что постановление подлежит отмене только на том основании, что он не смог прочитать выданную копию, является надуманным, поскольку как следует из материалов дела и пояснений участников процесса, документ составлялся непосредственно на месте совершения правонарушения, т.е. в г. Заречном, что является общеизвестным фактом для всех жителей настоящего населённого пункта и суть правонарушения Гаджиеву Г.С. инспектором разъяснялась, с чем заявитель был согласен. Таким образом, все обстоятельства дела ему были известны и не требовали дополнительных разъяснений. Как в копии постановления, так и в оригинале имеется собственноручная подпись Гаджиева Г.С. о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Кроме того, данное обстоятельство было устранено в ходе судебного разбирательства, поскольку Гаджиеву Г.С. была вручена машинописная копия постановления.
Довод заявителя о том, что реквизиты для оплаты штрафа указаны нечётко и данное обстоятельство делает невозможным исполнение постановления об административном правонарушении, также является надуманным, поскольку отсутствуют объективные причины, препятствующие его обращению в органы ГИБДД для уточнения указанной информации.
Довод заявителя о том, что инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД в ЗАТО г. Заречный ненадлежащим образом установлена личность правонарушителя, поскольку не установлено его гражданство, является несостоятельным.
Так, в соответствии с п. 88 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по разыскным и оперативно-справочным учетам (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы)
Таким образом, для возбуждения дела об административном правонарушении установление гражданства правонарушителя необязательно.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление (Номер) инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОВД г. Заречного Пензенской области от (Дата), о наложении на Гаджиева Г.С. административного взыскания в виде штрафа в сумме 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Гаджиева Г.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А. Я. Житенёв