г.Заречный «25» июля 2011 года Судья Зареченского городского суда Пензенской области Рыжова М.А., проверив жалобу начальника контрольно-ревизионного управления Федеральной службы по тарифам М.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Байдарова С.Ю., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного от 28 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении Байдарова С.Ю. прекращено в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. Начальником контрольно-ревизионного управления Федеральной службы по тарифам М.А.В. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Суд полагает, что жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело - снятию с рассмотрения Зареченским городским судом по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего): 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом - исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального орган - или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Из буквального толкования ч.1.1. ст.30.1 КРФоАП следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении. Как видно из материалов настоящего административного дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 КРФоАП, в отношении Байдарова С.Ю. был составлен начальником отдела административно-надзорного производства контрольно-ревизионного управления М.М.М. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи по делу в отношении Байдарова С.Ю. подана лицом, которое в соответствии с КРФоАП не наделено правом обжалования в судебном порядке постановления (решения) по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах оснований для принятия указанной жалобы к рассмотрению Зареченским городским судом для пересмотра постановления мирового судьи не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело - снятию с рассмотрения судьёй городского суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 25.1-25.5, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - о п р е д е л и л : Дело о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФоАП, в отношении Байдарова С.Ю. с рассмотрения судьи Зареченского городского суда снять, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного от 28 июня 2011 года возвратить подавшему её лицу - начальнику контрольно-ревизионного управления Федеральной службы по тарифам М.А.В. Судья: