РЕШЕНИЕ

г. Заречный                                «15» сентября 2011 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,

при секретаре Лазаревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Заречного Пензенской области дело по жалобе Зотова М.П. на постановление начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области О.О.А. от (Дата) по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

(Дата) постановлением начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области Зотов М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Зотов М.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указывая, что постановление было вынесено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на защиту своих интересов. Также указал, что в постановлении не указано место совершения административного правонарушения.

Заявитель Зотов М.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД г.Заречного С.Д.А. в судебном заседании жалобу не признал, просил суд оставить постановление начальника ГИБДД г.Заречного без изменения.

Суд, изучив и проверив материалы дела, считает, что начальником ГИБДД г.Заречного при вынесении данного постановления были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление начальника ГИБДД г.Заречного подлежит отмене, а административное дело - возвращению начальнику ГИБДД г.Заречного на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КРФоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о мести и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, судом установлено, что (Дата) постановлением начальника ГИБДД г.Заречного Зотов М.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. При этом данное постановление было вынесено без участия правонарушителя, что является незаконным, поскольку ведет к нарушению законных конституционных прав лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

При указанных фактах постановление по делу об административном правонарушении от (Дата) о привлечении Зотова М.П. к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение начальнику ГИБДД г.Заречного, в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, суд -

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД г.Заречного Пензенской области от (Дата) о привлечении Зотова М.П. к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей - отменить, административный материал в отношении Зотова М.П. возвратить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД г.Заречного Пензенской области.

Судья                                                                   Кошлевский Р.В.

.

.